геннадий писал:
"Если суть того, что Вы изложили своими словами, соответствует тому, что Вам рассказал сотрудник МЦР, то Вы верно изложили версию МЦР, и потому никаких претензий ко мне у Вас быть не может, ибо я критикую версию МЦР, правильно изложенную Вами."
Во-первых, то, что рассказал мне один сотрудник МЦР - не есть официальная "версия МЦР". Вы человек вроде не глупый, должны это понимать.
Во-вторых, основную часть вашей критики, насколько я понял, мои прошлые ответы сняли. Вы ведь не стали отвечать на "неэтичная подмена геннадия 2".
геннадий писал:
"По финансовым, говорите ? Ну, тогда закрывать нужно было уголовное дело, а не гражданское. Ибо по уголовному сферовцы должны сесть в тюрьму, а по гражданскому... Представляете, как мог бы поправить свое финансовое положение МЦР, доведя до конца дело в гражданском суде! Эх, прогадали "
Не надо ехидничать! Целью МЦР является восстановление поруганной справедливости, а не обогащение за чей бы то ни было счет.
геннадий писал:
"Я обещаю привести здесь некоторые документы, но прошу и Вас привести здесь хотя бы перечень тех документов, в которых бы всё то, о чем вы пишете и что Рерихи никогда не передавали в НЙ Музей, было передано в МЦР. Или, проще говоря, основания, по которым МЦР судит "Сферу"."
Хорошо. Приведу перечень документов, которые В СОВОКУПНОСТИ дают основания МЦР для судебного преследования "Сферы".
1. "Архив и наследие Рерихов для Советского Фонда Рерихов в Москве" - одним из судов в 2001 году этот документ был признан завещательным распоряжением С.Н.Рериха. В нем, в частности, для данного дела имеет значение то, что в Приложении перечислено по пунктам передаваемое наследие, в том числе рукописи дневников Е.И.Рерих.
2. "Заявление Советского Фонда Рерихов" от 23.11.1989г., подписанное Почетным председателем СФР С.Н.Рерихом. В частности, имеет значение следующая выдержка из него:
"6. С.Н.Рерих передал Фонду исключительное право на самостоятельное решение вопросов об издании, переиздании, комментировании и ином публичном использовании наследия, включая письма и архивные материалы. Это его решение не распространяется на ту часть наследия, которая В ЗАКОННОМ ПОРЯДКЕ (выделено мною - А.У.) была передана ранее его родителями, братом или им самим другим организациям и гражданам.
Организации и граждане, желающие издавать, переиздавать, комментировать, цитировать, экспонировать или иным образом публично использовать наследие семьи Рерихов должны делать это только с согласия Бюро Правления СФР и отчислять Фонду часть полученного ими дохода от данной деятельности.
7. Вышеустановленные права распространяются на символику, использовавшуюся семьей Рерихов. В связи с этим Фонд прости все рериховские организации согласовать с Фондом и между собой употребляемую ими символику."
Этот документ не является юридическим, но косвенно указывает на объем прав, переданных С.Н. Рерихом СФР. Этот объем прав подтверждался, как я предполагаю, соответствующей юридически оформленной доверенностью на СФР.
3. Юридическим является документ "Доверенность" или "Специальное право поверенного" выданное С.Н. Рерихом в 1992 г уже МЦР. У меня его нет под рукой, но этот документ на этом форуме уже широко обсуждался, и текст его вам известен. В нем указан тот же объем прав МЦР, какой был у СФР по вышеприведенной выписке из "Заявления Советского Фонда Рерихов". Насколько я понял, вы говорили именно об этом документе, что индийские юристы, заверявшие его, определили его статус как "дополднение к завещанию".
4. Ну, и еще в этом ряду надо упомянуть об известном вам документе, юридически заверенном С.Н. Рерихом. Это его заявление о том, что он признает правоприемство МЦР от СФР. Точно текста не помню, у меня его под рукой тоже нет.
Это вот те документы, которые я знаю. Возможно, что для полноты картины у МЦР есть еще какие-то дополнительные документы, косвенно или прямо подтверждающие их права.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки