Александр: "Что касается вопроса правопреемства МЦР от СФР. Это ... факт, признаваемый всеми официальными органами."
Когда это прочёл, у меня отвисла челюсть. Nice try, как говорят в Одессе  .
"АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
30 мая 2001 г.
Доводы ответчика об отсутствии в учредительных документах истца сведений, подтверждающих факт правопреемства от Советского Фонда Рериха ... к Международному Центру Рерихов, признаются судом обоснованными".
"АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
07 августа 2001 г.
Суд апелляционной инстанции ... пришел к выводу, что [Международный] Центр [Рерихов] является вновь созданным общественным объединением. ... Центр был создан новыми учредителями, не имеющими отношения к учредителям Советского Фонда Рерихов и является вновь созданным общественным объединением. ... в данном случае отсутствует ... факт правопреемства..."
"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
9 октября 2001г
... рассмотрев кассационную жалобу Международного центра Рерихов на решение от 30 мая 2001 года и постановление от 07 августа 2001 года
УСТАНОВИЛ:
Суды всесторонне и полно изучили доказательства по делу, оценили их и дали им надлежащую правовую квалификацию...
Организационно-правовая форма истца, обстоятельства его создания, возникновения прав согласно его Устава и т.п. определены судами верно...
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 августа 2001 года ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения". |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки