Александр: спасибо за приведенный список! Начинаю отвечать на вопросы.
Вы почему-то сразу началис со второго вопроса, проигнорировав первый, а именно:
1. Для судебного преследования "Сферы" необходимо наличие у МЦР авторского права на публикацию дневников Е.И.
2. У МЦР нет завещания, по которому бы ему однозначно передавались эти авторские права.
3. МЦР обладает авторским правом на публикацию дневников Е.И. по совокупности приведенных документов.
Правильно ли я перевёл на русский язык то, что вы сейчас сказали?
Я ведь не зря его задавал, ибо предолагал, что как только представлю список документов, Вы начнете доказывать, что у Н.-Й. музея нет авторских прав. Но суть ведь не в этом, а в том, каким образом документы, отправленные Н.-Й. музеем в суд, повлияли на решение судьи. Ведь Вы именно это подвергли сомнению, нет? Поэтому, если Вас не затруднит, то всё же начните свои ответы с первого вопроса.
Александр: Эта часть Дневников попала в НЙ Музей естественным порядком, но юридически оформленных документов нет - ни на передачу самих авторских копий Дневников, ни тем более на передачу авторских прав на них. Я правильно понял приведенный вами перечень документов?
Нет, Вы неправильно поняли приведенный перечень, ибо, как уже писал выше, я приводил документы с целью показать, как они повлияли на суд.
Доказывать же наличие авторских прав у Н.-Й. музея не собираюсь, ибо МЦР еще НИГДЕ и НИКОГДА не доказал наличие таковых у него самого. Даже хотя бы на то, что было передано в СФР, не говоря уже о том, что туда передано не было.
Кроме того, из приведенных документов Вы разобрали лишь один  . |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки