Геннадий, спасибо за приведенный список! Начинаю отвечать на вопросы.
Геннадий писал:
"Насколько я понимаю, здесь Вы говорите о том, что тетради Е.И. оказались в Америке в НЕзаконном порядке. Не могли бы Вы объяснить, почему Вы так считаете?"
Вы немного изменили смысл этой стандартной формулировки в завещании СН, и в информационном заявлении Правления СФР - "не распространяется на ту часть наследия, которая В ЗАКОННОМ ПОРЯДКЕ была передана ранее его родителями, братом или им самим другим организациям и гражданам". Не "оказались в Америке в НЕзаконном порядке", как пишите вы, а - не были переданы в НЙ Музей в законном порядке, т.е. юридически оформленным образом. Например, в форме завещания, как это сделал Святослав Николаевич, передавая наследие в СФР-МЦР, и перечислив в Приложении всё передаваемое имущество.
Естественно, в нашем случае речь идет о Дневниках ЕИ. Насколько всем известно, американская авторская копия Дневников состоит из двух частей.
Первая часть - Дневники с 1920 по 1935 годы, представленные в Америке в полном объеме. Насколько всем известно, эта часть Дневников НЕзаконно попала к Хоршам, а попросту была ими украдена. Ни о какой "передаче в законном порядке" этой части Дневников речи и не идет. Я правильно понимаю? Физически эта часть Дневников хранится в Амхерст колледже, который не претендует на авторские права на них. Об этом писали юристы Амхерст колледжа в ответ на запрос МЦР. Тем более нет таких прав у НЙ Музея, которому не принадлежат эти рукописи даже физически, и авторские права на которые ему никто не передавал - ни в законном, ни в НЕзаконном порядке.
Чтобы закончить с этой частью Дневников, скажу, что в МЦР хранятся оригиналы этих Дневников - и первой, и второй части, - и авторские права на их издание были переданы МЦР Святославом Николаевичем на законных, юридически оформленных основаниях. Повторю, первое - Дневники указаны в завещании СН, второе - права на их издание, переиздание, цитирование и т.п. в числе другого наследия Рерихов переданы Святославом Николаевичем в специальной Доверенности от 1992г. на имя Совета МЦР. Насколько я понимаю, именно этот документ был признан индийскими юристами дополнением к завещанию СН.
Вторая часть - Дневники ЕИ после 1935 года, которые представлены в Америке весьма фрагментарно, насколько я понимаю. В МЦР эта часть Дневников представлена в полном объеме в оригиналах.
Эта часть Дневников попала в НЙ Музей естественным порядком, но юридически оформленных документов нет - ни на передачу самих авторских копий Дневников, ни тем более на передачу авторских прав на них. Я правильно понял приведенный вами перечень документов?
Что касается вопроса правопреемства МЦР от СФР. Это не вопрос судебного разбирательства, это факт, признаваемый всеми официальными органами. Вот цитаты:
- из письма Зам Министра Министерства культуры РФ, Т.Х.Никитиной от 19.06.92:
"Что касается вопроса о преобразовании Советского фонда Рерихов в Международный центр Рерихов, то поступившие в распоряжение Министерства материалы свидетельствуют, что оно произошло по инициативе и с полного согласия С.Н.Рериха, который и стал его почетным президентом."
- из письма Зам Министра Министерства юстиции РФ, Г.Г.Черемных от 23.03.93:
"Указанное распоряжение (№23/16-1 от 01.02.93) ни в коей мере не связано с решением вопроса о правопреемстве и праве собственности Международного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского фонда Рерихов ...
Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н.Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства."
Извините, уже опаздываю на встречу. Продолжу несколько позже.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки