Геннадий писал:
"Тогда МЦР тайком от общественности, представителем которой он является, обращается в Хамовнический суд с заявлением "об установлении юридического факта принятия Центром наследства после смерти Рериха С.Н." Уверен, что Александр Устименко назовет этот шаг совершеннейшей глупостью, ибо "всем известно", что МЦР наследство принял и является правопреемником, и в суд обращаться необходимости не было, однако в МЦР решили по-другому. Если полазить по лабиринтам законодательства, то где-то в темных закоулках можно обнаружить, что "факт принятия наследства" фактически означает признание правопреемником."
Ну, я же и говорю - такие, извините, профаны в юридических делах как вы с Родным и создают мифы о "неправопреемстве" и т.п.
Специально для вас повторяю. Факт принятия наследства и вопрос правопреемства - это две разные вещи. "Установление юридического факта принятия наследства" не является ПРОЦЕДУРОЙ признания правопреемства, а опирается на ФАКТ правопреемства. И наоборот, факт правопреемства не заменяет собой юридическую процедуру принятия наследства.
Да, чтобы ПРИНЯТЬ наследство уже надо БЫТЬ наследником, или правопреемником непосредственного наследника. Но факт правопреемства не отменяет юридическую процедуру принятия наследства. Поэтому МЦР и обратился в Хамовнический суд.
Вы же утверждаете что судебная процедура "установления юридического факта принятия наследства", которую провел МЦР, является якобы судебным "признанием правопреемства". Ну не глупость ли?!
Чтобы вам было понятнее, приведу более простой пример.
Гражданка Х вышла замуж, в связи с чем сменила фамилию на У. Об этом была сделана запись в ее паспорте, и в книге записей гражданских актов в соответствующем госоргане. Там, или где-то в предыдущих записях, касающихся гражданки У, написано, что ее отцом является гражданин Х. И вот этот гражданини Х умирает, оставляя наследство. Для простоты будем считать, что гражданка У, в девичестве гражданка Х, является единственной наследницей. И чтобы стать юридически законной наследницей имущества гражданина Х, гражданка У должна выполнить определенную юридическую процедуру вступления в наследство. Но она, по некоторым причинам, вовремя не произвела эту юридическую процедуру, хотя фактически получила это самое имущество, оставшееся после гражданина Х, и начала им владеть и распоряжаться. И теперь, чтобы узаконить это владение имуществом она должна все-таки провести эту юридическую процедуру, но теперь уже только через суд. Только суд теперь может установить "юридический факт принятия наследства гражданкой У". Что он и делает, предварительно убедившись, что гражданин Х является законным и родным отцом гражданки У, несмотря на смену ее фамилии.
Т.е. гражданка У обращается в суд совсем не для признания ее правопреемства от себя же с девичьей фамилией, но для проведения вполне определенной юридической процедуры - установления факта принятия наследства в далеком 19хх году.
Геннадий, это все, что я могу сделать для вас! На большее разжевывание очевидных юридических истин моих способностей не хватает. Пожалуйста, не говорите больше глупостей ... |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки