Это понятно. Когда денег мало, то утилизировать их нужно с толком. Но вот что меня смущает.
Утилитаризм. Есть проекты, рассчитанные на десятелетия. За них никто браться не хочет. Нужно
завтра. Нужно пощупать, съесть, надеть, стрельнуть и т.д. Я же говорю, что наука может и должна ставить
перед собой осмысленные задачи, выходящие за столетние рубежи. Сегодня нельзя, но завтра будет можно.
Почему нужно думать, что торсионные, лептонные, этнические, любые другие поля - это обязательно псевдонаука.
Это ИДЕИ! Не более того. Красота идеи заключается в том, что она должна гармонизировать многие противоречия
бытия. Если идея этнического поля Гумилева объясняет очень многие исторические и этнологические явления,
то её можно положить в основу комплексных научных изысканий физиков, астрофизиков, химиков и астрохимиков,
генетиков, энографов, антропологов, историков, философов и т.д.
Не факт, что будут доказаны и измерены характеристики этнического поля. Но будут сделаны многие открытия,
например, такие как влияние химизма планет на этносферу и биосферу, или связь этнической психологии с
ландшафтными характеристиками, а также влияние философских систем на развитие этнических структур и т.д.
Причем может быть и на генетическом уровне.
Идея должна быть глобальной и гармонично красивой, а не предметно-конкретной. Оставьте прикладные идеи
ремесленникам. Истинные Ученые пусть гармонизируют БЫТИЕ.
Деньги тут вторичны. Более того, вложение средств в такие изыскания как открытие и измерение торсионных полей - есть самое выгодное вложение. Они в итоге дадут больше открытий для физики, химии и других естественных наук, а возможно и для философии, чем конкретно-прикладные исследования.
Существуют идеи АКАШИ, Материи ЛЮЦИДЫ, Психической энергии и т.д. Чем отличаются характеристики идеи торсионных полей от этих идей я не знаю. Но поиск некой всепроникающей и всесвязующей субстанции физическими средствами - это верное направление. Оно как идея угадывается многими мыслителями.
Когда-то физика опережала философию, но ныне философия ушла дальше, говоря о всеобщности бытия, рассматривая время как свойство личности и т.д. Физика не может это подтвердить эксперементально.
Поэтому похоже, физика как наука в том виде как она существует там с 17 века, не знаю точно, просто
устарела. Об этом можно вести речь.
Устарели её категории и инструментарий. Она сильно оторвалась от философии, хотя выросла из неё. Настало время возвращаться.
А социальная ответственность часто принимает извращенную форму. Забота об остающих учениках в
школе отбрасывает возможности развития талантливых. Они не получают от школы того, что могли бы.
Забота о рациональном использовании денег, выделяемых на науку, сведется к повышению зарплаты аппарату
академии наук. У нас ученые нищие, а мы будем на торсионные поля разбрасываться. В этом и есть вся забота
борцов за чистоту науки. Как там не крути, а в основе современной физики, похоже, лежит классический позитивизм. А философских теорий много. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки