Чтобы послать человека на Луну, с которой он не знает что делать, огромная страна напрягла свои возможности до предела. Но мы же знаем, что эзотерическая наука позволяет совершать межпланетные путешествия любому человеку, если он научится.

Прежде всего, мы этого не знаем, а только верим в это. Если бы мы это знали, то уже давно бы сами путешествовали и на Луну, и на Марс. Наука же действительно ЗНАЕТ, как это сделать. Вера приводит к знаниям, но самим знанием не является, а вы, как мне кажется, пытаетесь приравнять эти понятия.

Мы изобретам самолет, создаем для этого несколько отраслей промышленности, вовлекаем туда колоссальные человеческие ресурсы, а Апполоний Тианский мгновенно, перед носом у императора Рима, исчезает и переносит себя на трехдневное расстояние.

А вот здесь вы предлагаете примерно следующее: вы предлагаете хромому, или даже одноногому человеку, научиться летать, вместо того, чтобы дать ему простой костыль, чтобы он смог передвигаться. Как вы думаете, как на вас будет смотреть этот человек? Как на желающего поиздеваться над его хромотой?

Почитайте хотя бы Блаватскую, как она издевается над многими научными выводами 19 века. И над методами этой "науки", которая так никогда и не узнает своими методами, что же такое Солнце и какова его роль в нашей системе, кроме светильника.

Я Блаватскую внимательно читал и очень уважаю ее труды. В своих доказательствах она использовала сугубо научный метод - находила взаимные противоречия в теориях, сравнивая их друг с другом. И она ни капли не отрицала реальных достижений научной мысли. В ее трудах я не нашел ни капли даже критики теорий Ньютона, например. Если бы она писала свой труд сейчас, то, думаю, она бы ни капли не критиковала бы Эйнштейна, Планка, Капицу и очень многих других истинных ученых, и, возможно, что просто промолчала бы про торсионщиков, так как они никаких слов о себе просто не стоят.

В этом и есть суть современной науки - все для неё лишь кусок материи.

Махатмы где-то (то ли в письмах, то ли еще где) как-то сказали, что весь наш мир есть материя и в этом они полностью согласны с материалистами. Просто у материи помимо известных науке форм, есть и иные, что зачастую отвергается ярыми материалистами-скептиками.

Ninniku! Мне почему-то кажется, что вам чем-то насолила наша наука, за что вы на нее так и ополчились. Это выражается, в частности, если не в оскорблениях в ее адрес (типа "ремесленничество"), то по крайней мере в сильном занижении ее ценностей. Возможно, вы просто не понимаете естественно-научного мышления, вам ближе образное, философское, т.е. по своему складу вы типичный лирик. Я же по своему складу типичный физик и мне ближе и понятнее естественно-научное мышление. Давайте отойдем от обсуждения и критики того или иного способа мышления, от решений, кому править миром (это я про "прикладные" и "первостепенные" задачи человечества, прозвучавшие из ваших уст), а просто попытаемся услышать и понять друг друга.

Мы не Боги, мы Люди, и давайте ценить это!

С уважением,

Роман П.