Александр: Мне вообще показалось, что вышеприведенное письмо С.Н.Рерих прислал З.Г.Фосдик по её просьбе - чтобы разрешить какие-то возникшии коллизии по авторским правам. Что какое-то третье лицо пыталось "взбрыкнуть" и заявить свои права на какое-то из произведений Рерихов. Об этом говорит и официальный тон письма С.Н., хотя обычно, насколько я понял, он обращается к ней "Дорогая Зина".

Ваши рассуждения действительно не лишены здравого смысла, и вполне возможно, что С.Н. написал свое письмо по просьбе З.Г. Правда, остается неясным, зачем З.Г. послала в ответ лист с перечнем копирайтов. Поэтому "содержательная часть письма" на самом деле может внести ясность. К сожалению, этой части письма у меня нет. Не было ее и тогда, когда я это дело сканировал, и я не знаю, существовала ли она вообще когда-нибудь в природе. Были лишь два документа, кот. я опубликовал. Так что отсканировать страницу хоть и нетрудно, но нечего. По крайней мере, я не знаю, где это искать. Но я обязательно спрошу у сотрудников музея.

Вы, кстати, тоже можете поспрашивать у своих друзей в МЦР. Также, письма С.Н. за 1964-й год из двухтомника, упомянутого Игорем, тоже могли бы внести некоторую ясность. У меня, к сожалению, этого издания нет, в интернете тоже не нашел. В музее он, кажется, есть, но раньше воскресенья я там не буду.

Вчера я написал, что "Все представленные в последние дни документы и те, кот. будут представлены в ближайшие дни были отсканированы довольно давно для издательства "Сфера"."

Я неточно выразился. Дожно быть "отсканированы довольно давно ВО ВРЕМЯ ПОДГОТОВКИ ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ для издательства "Сфера"". Я сканировал всё, что мне казалось интересным. Например, финансовый отчет Мастер-Банка за 1995-й год, отчеты о поездках, протоколы заседаний, переписка Д.Энтина с лидерами рериховского движения, в том числе Л.В.Шапошниковой, и т.д. Естественно, перечисленные мною документы в пакет для "Сферы" не входили. Так что если я вдруг опубликою те или иные из этих документов в ближайшее время, это не означает автоматически, что они были отправлены в российский суд.

Я нашел страницу, о которой вы спрашиваете. Письмо было написано не Зинаидой Григорьевной, а Элиной Юсуповой.

Соглсано закону США об авторских правах, все авторские права должны быть обновлены через 28 лет со ндя их дня их получиения, иначе они прекращают свое существование. Вы заметите, что довольно много книг утеряли авторские права согласно этому закону. Это также касается и некоторых книг серии Агни-Йога, которые имеют более поздние даты.

У меня есть письмо от Дж.Б.Липпинкотта из Филадельфии. По-моему, мы писали вам о нашей переписке с Липпинкоттом. В этом письме они заявляют: «Наша запись показывает, что авторские права на обе книги были обновлены на имя Юрия и Светослава Рериха. Копирайт на книгу «Алтай-Гималаи» вас обновлен в 1957-м году, тогда как на книгу «Шамбала» в 1958-м. Период обновления авторских прав составляет 28 лет начиная с указанных дат». Это означает, что данные книги надежно защищены копирайтом и я предполагаю, что на «Криптограммы Востока», выпущенные компанией “Frederick A. Stokes”, чьи книги были приобретены Липпинкоттом, копирайт тоже был обновлен.

В списке вы увидите, что часть книг имеют лишь дату или вообще ничего в колонке копирайта. Это означает, что они не считаются защищенными авторским правом по нашему закону. Тем не менее, это касалось некоторых книг серии Агни-Йога, которые имеют нормальный копирайт на более поздних изданиях. Первые издания не были зарегистрированы должным образом, но копирайт был получен на переиздания и новые переводы, т.е. они защищены. Мы планируем сделать то же самое с книгой «Сердце».

Мне ничего не известно о законах об авторском праве Франции и Индии, поэтому мы ничего не говорим о книгах, опубликованных там.

Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы, я с радостью постараюсь ответить на них.
Надеюсь, вы и Девика-Рани здоровы.

С сердечными приветствиями,

Элина Юсупова

Роман: "... человека, наколотого Пунначей наркотиками."

А откуда эту грязь выкопали, Роман?

Прошу привести доказательства! Иначе буду вынужден просить Модераторов сделать вам предупреждение за клевету на С.Н.Рериха.

Igor Kokarev: Правосудия нет не только у нас. У Рерихов были все доказательства против Хоршей. А кто выиграл судебный процесс? Напомнить?

У Хорша была куча денег и влиятельные друзья, вплоть до президента США Рузвельта. Мне какое-то время назад попалось письмо, в котором Рузвельт пишет Хоршу, что лично знаком с судьей, и если нужна помощь, он может вмешаться.

У "Сферы" ни денег, ни связей таких нет. Зато это можно сказать про МЦР. Именно благодаря своим деньгам и связям МЦРу удается поддерживать это мертвое дело. В прошлом году, по-моему, 1-го октября, прошло последнее заседание криминального суда. На нем прокурор, который выступает на стороне МЦР, заявил, что они неправильно указали материальный ущерб в своем обвинительном заключении, и судья дала им 5 дней на исправление. Прошло 13(!) месяцев, а прокуратура до сих пор "пересчитывает ущерб".

Так что извините, но ваша аналогия вряд ли подходит для данной ситуации.