А вы Платона внимательно почитайте! И коментарии к нему, особенно Лосева по идеям.
Спасибо за совет, Платона и Лосева в придачу почитать полезно.
Ну хорошо, почитали, а дальше что? Когда оседает пыль слов, мы возвращаемся к исходной точке - необходимость открыть новое надежное, работающее знание. Для этого надо прекратить бесполезные дискуссии, засучить рукава и начать работать.
Это нелегко. Сопротивление новым идеям очень велико. Об этом с горечью писал Макс Планк, основатель квантовой теории: "Истина не побеждает - просто вымирают ее противники".
Однако у этого печального обстоятельства есть утешительная изнанка. После того, как вымирают противники новой идеи, новое поколение привыкает к ней и берет на вооружение. Новую идею, если она мощная и привлекательная, блокировать невозможно. (При этом она может быть вредной, как напр. фашизм.) Рано или поздно она овладеет умами и пустит в них ростки.
В случае с Платоном вот что странно: Его идеям более двух тысяч лет, но они не произвели переворота в научной методологии и науке. Несмотря на многовековые заклинания платонистов и их призывы последовать Платону, желающих что-то не видно.
В чем тут дело? Очевидно в том, что его фантазии о строении космоса никого всерьез не заинтересовали. Отсутствие интереса доказывает от противного, что у Платона нет ничего полезного для науки. Вот и получается, что любители Платона до сих пор упражняются в рассуждениях с обилием модальных глаголов и сослагательного наклонения (философия Платона могла бы принести огромную пользу науке, если бы ученые последовали его советам...). А сами они бессильны продемонстрировать, как надо делать науку иначе.
Приговор ученых Платону и платоникам суров, но справедлив: Не можете продемонстрировать, как лучше делать науку? Тогда до свидания (или по-английски: Have a nice day). Идите восвояси и не мешайте нам заниматься делом.
"Один из создателей квантовой электродинамики Р.Фейнман... подчеркивает, что от философа требуется нечто большее, чем просто подумать и сказать физику: "Может быть, пространство в мире дискретно, не испробовать ли эту возможность?" О таких возможностях физик знает сам. Проблема состоит в том, как конкретно применить их к развитию физической теории. Философ же, как говорит Фейнман, стоит в стороне и делает глупые замечания".
"Эти философы‚ - говорил Ричард Фейнман в своих "Лекциях по физике"‚ - всегда топчутся около нас‚ они мельтешат на обочинах науки‚ то и дело порываясь сообщить нам что-то. Но никогда на самом деле они не понимали всей глубины и тонкости наших проблем". Ведь глубина и тонкость проблем и понятий теоретической физики открываются только с помощью изощренной математической и экспериментальной техники‚ которой философ по образованию не владеет.
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки