Re: "Лучше заблуждаться с Платоном, нежели отрицать с умниками"
23/04/2005 23:12
|
Anonymous |
Ответ на "Лучше заблуждаться с Платоном, нежели отрицать с умниками"
|
|
То есть, приговора нет. По-вашему, этот “приговор” лишь...
[ Слава богу, хоть один человек нашелся, который честно сознался, что он, возможно, ошибается (вместе с Платоном). За это Вам скидка выйдет на том свете. ]
Нет. не "лишь" некий туманный дух научной методологии. Этот дух, возможно, и не материализуется в виде определенных публичных постановлений, но он воплощен как консенсус научной общины, который обычно скрыт от публики, т. к., как я написал, прилагается "к оценке работ или идей при вынесении решений о выделении денег на исследования, о возможности опубликования статей в научных журналах, и т. п." Такие решения и рецензии обычно являются конфиденциальными.
Много лет тому назад я перешел из заурядного физического института в отдел теории относительности другого института. Там я впервые узнал, что существует немало, как мы их называли, "шизиков", поставивших себе целью опровергнуть или исправить теорию относительности или другие физические теории. Их надо было заслушивать на семинарах, отвечать на их идиотские опусы, писать отзывы и журнальные рецензии. Все мои отзывы были отрицательными; немало убийств чьих-то надежд на моей совести! Хуже всего, когда опусы шизиков приходили из Отдела науки ЦК через Президиум Академии наук с грозными сопроводиловками; тут надо было продумывать и взвешивать каждое слово, чтобы не подставить зав. отделом или дирекцию института и избежать обвинений в том, что ты тормозишь прогресс, препятствуешь внедрению технологий, сулящих невиданные выгоды для народного хозяйства (напр., бесплатную энергию) или обещающих поднять обороноспособность страны на неслыханную высоту.
Так что можете не сомневаться: Для профессиональных ученых, образующих первую линию защиты науки против шизиков и жуликов, дух научной методологии - не мираж, и четкое понимание ее принципов - часть их обязательного снаряжения. |
|