Видите сами, о чем говорит ваш заголовок. Говорить о национализации или приватизации Культуры Рерихов в отрыве от этих явлений вообще - было бы не правильно.
В наших подходах есть субъективизм. Вам кажется, что Культура Рерихов приватизируется и национализируется. Мне в целом так не кажется. Но отдельные элементы этого я тоже вижу. Например, когда кто-то начинает уверять нас в исключительном Даровании этого учения русским и России. (это, видимо, по-вашему национализация). Возможно кто-то пытается делать на издании книг и репродукций картин Рериха свои деньги для себя лично. (Это, видимо, по-вашему приватизация).
Первое мне знакомо. О втором не берусь судить. Но думаю и это имеет место быть.
Можно ли с этим бороться? И нужно ли?
За "национализацию" говорит тот факт, что Учение дано на русском языке. И это не случайно. Учение переводилось и переводится на разные языки, но в оригинале книги могут читать только знающие русский язык. Плохо это или хорошо?
Это факт и с этим приходится иметь дело. Почему не признать этот факт? Вы ведь помните : В Россию моя первая весть!
Мне в последнее время пришлось на украинском сайте столкнуться с ненавистью к России со стороны тех, кто Учение читает. Некоторые даже считают, что Россия - это Киевская Русь, прежде всего, значит Учение дано для Новой Украины, которая и есть Новая Россия.
И с этим приходится иметь дело. Если им на это указать, то скажут, что имеют ввиду Путинскую Россию, а не Россию вообще и т.д. Брехня это. Россия остается Россией, кто бы ей не правил. И любят её русские всякую. Так же как есть и те, кто ненавидит её всякую. По этому признаку и делимся.
Ненависть к другим народам (крайний национализм) также темна, как и ненависть к националистам (крайний интернационализм).
В заявлении о том, что Учение дано для России и для русских - нет искажения фактов и нет "национализации".
Но усмотреть в этом заявлении проявление "национализма" может любой, кто сам отличается нетерпимостью.
Давно всему миру известно, стоит упрекнуть еврея в непорядочности и тебя объявят антисемитом. Это просто такой прием националистической атаки.
Вы сами сказали, что Культура - явление общемировое и общечеловеческое. Тогда я хочу вас спросить, а как возможно её национализировать или приватизировать? Можно конечно скупить все картины НКР и спрятать в своей личной галерее (приватизация). Но у кого на это хватит денег и стремления? Можно запретить издание Учения АЙ на других языках (как это было столетиями с Кораном) - национализация. Но кто это делает?
Учение ислама распространялось и продолжает распространяться на арабском. Хочешь быть толкователем Корана - учи арабский. Но разве это делает это учение НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫМ? Нет.
Если миллионы неарабов учат арабский, чтобы читать и знать Коран, то что плохого в том, чтобы так же миллионы учили русский язык, чтобы читать АЙ в подлиннике? Где здесь национализация? А прочитавший поймет, что Учение - общемировое достояние, но дано именно русскими, для русских и в Россию не случайно.
Заслужили!
Как не крути, нет национализации или приватизации Культуры Рерихов, да и другой тоже нет. То что кто-то делает на этом деньги не делает Культуру менее общечеловеческой.
А в остальном я с вами согласен. Основа любой культуры общемировая, но каждая нация вносит свой узор.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки