Хорошо. Я даю цитату, которую нашел недавно. Дело в том, что в современной российской науке, которая чаще представляет в философском плане родимое пятно социалистической науки с её приматом класовой борьбы везде, в том числе и в физике, Платона только начинают реабилитировать.
Вот цитата профессора Е.И. Темнова из предисловия к изданию "Платон. Государство. Законы.Политик", Москва, Мысль, 1998 г. С.5.
"По образному выражению американца Уайтхэда, вся европейская философия представляет собой ряд примечаний к Платону. И пожалуй в этом высказывании нет чрезмерного преувеличения. Как строительство более или менее крупного здания невозможно без расчета опор, так и возмедение сколько-нибудь значимой теоретической конструкции, будь то собственно философская доктрина или политическая теория, предполагает как минимум основательное знакомство с фундаментальными идеями Платона, учет основанных им положений."
И там же, ".. не менее категорической точки зрения придерживался и немец М.Хайдеггер, полагавший, что "вся западная философия есть платонизм".
Далее там чуть ли не на 100 листах автор показывает фундаментальное значение Платона для развития философии права и философии политики. Честно сказать, после знакомства с этой статьей я стал по-другому читать Платона. Он переплюнул в этих вопросах все последующие поколения. И сейчас нам придется возвращаться к фундаментам его идей о Государстве, Законах и Политике.
Что касается естественных наук, то именно Платон дал европейской науке метод ДИАЛЕКТИКИ. Его настолько извращали, что в 20-м веке Лосев вынужден был реабилитировать этот метод, доказывая ущербность диалектического материализма в понимании советской науки. К сожалению все его книги готовились в советское время, поэтому он вынужден был критиковать Платона. зато Е.И. Темнов может позволить себе теперь говорить о Диалектике Платона то, что она являет собой на самом деле.
Дело только за пониманием. Платон остается не понятым на сегодняшний день. Тут Аноним пытается дергая цитаты из Платона что-то ущербное в нем выискать, но его нельзя так отрывисто цитировать.
Цитаты убивают именно ИДЕЮ платоновских текстов. Цитировать Платона уместно лишь в контексте диалектичности его идей. Ведь смотрите, все абсолютизируют. Например, в Политике он сравнивает и раскрывает искусство государственного управления через искусство выращивания скота. Можно цитат надергать и доказать, что Платон людей со скотом сравнивал. Наверное, многие на этом и спотыкаются, не замечая его главную идею - идею ТКАНИ ГОСУДАРСТВА. А она совсем иначе звучит в свете теории Л.Гумилева.
Если говорить о естественных науках, то и они во всю пользуются заложенной Платоном идеей диалектики. Диалектический метод познания остается главным и незыблемым все последующие века. Теория относительности Эйнштейна - лишь одна из иллюстраций диалектики Платона.
Нужно признать, что западная наука так развилась в отличие от Востока именно потому, что её в основе методологии заложил Платон.
Вообще-то я все возвожу к Сократу, но это мое личное мнение.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки