Уважаемый, ну как же за уши? Вам по сути есть что возразить?
Да в вас ведь с детства платонизм вбит! Всей школьно-университетской системой.
Вы хоть и не знаете и не хотите знать диалектику, но в жизни то применяете вовсю.
Сами задумайтесь, что вам помогает "философски" относиться к жизни.
А насчет демократии или олигархии или чего иного, то я там внизу дал анализ с одной цитатой.
Он сравнивает народоустройства и отдает свои предпочтения, но лишь к слову в беседе, а сам проводит
ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ИДЕЮ идеального сословного государства, в котором форма народоустройства вторична.
Знаете, его нельзя цитировать так запросто. Он строит свои диалоги диалектично. Будет половину текста
утверждать одно, а в конце даст совсем другие выводы. А люди дергают что нипоподя. Тут цельный взгляд нужен.
Возьмите хотя бы известное учение о половинках душ. Платон дал 5 (или 6, не помню точно) взглядов на любовь.
Но взяли только один миф и все норовят его абсолютизировать.
В АЙ тот же принцип диалектики, который выглядит противоречиями. Нужно просто понять ДИАЛЕКТИКУ Платона,
принять и усвоить. Тогда все мышление и взгляды на жизни начнут меняться и станут шире.
Я диалектику люблю, но лет 15 потребовалось пока я понял, что сознание её восприняло и вовсю применяет.
Долго растет это росток.
Меня поразило, что вы НЕ ПОНЯЛИ, что мысля сейчас, вы ничего другого не способны сделать, кроме как реализовать ПЛАТОНИЗМ. Чтобы не быть платоником нужно было в Японии или Китае родиться. Можно в Индии.
А арабский Восток также напитался в средние века его идеями.
Чтобы мыслить иначе, не по платону, нужно пройти иную школу обучения мысли. Не такую, какая в Европе. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки