Стас писал: « Второй вопрос, который поднимался, но так и остался без ответа по вине модератора - это вопрос коллективного управления статистикой сайтов АЙ. Потому как этой статистикой можно, в принципе, умело манипулировать в разных личных целях. Идея, в принципе не есть плохая, но должен быть некий контроль, например, неким сообществом модераторов сайтов АЙ. Возникает также вопрос, как относить тот или иной сайт к тематике АЙ -вопрос может быть и не такой однозначный, как, например, кажется Короткевичу. Пока он это решает единолично, само собой, относя свой сайт к сайтам АЙ. Но, например, у меня на этот счет другое мнение, и оно также может быть и у других.»
Я как редактор сайта «Живая Этика в Германии» тоже получил от Короткевича приглашение участвовать в рейтинге сайтов АЙ, который он устроил на своём сайте. Я никак не ответил ему, т.к. знаю его грубый нрав, и кроме того считаю, что данная идея не принесёт ничего хорошего, т.к. между АЙ-сайтами разразиться ненужное соревнование за балы, очки, посетителей. Более того, будут звучать взаимные обвинения в подтасовке и тому прочее, что мы уже и наблюдаем.
Если бы Короткевич действительно решил продвинуть читаемость АЙ-сайтов в Интернете, то он бы сделал простой список ссылок на АЙ-сайты, а не устраивал бы «конские бега».
Стас писал: « "Коллективное управление" - имеется ввиду некий колегиальный контроль за корректностью работы сего инструмента, поскольку возможны манипуляции одним лицом. К тому же они уже были. Например, Короткевич самовольно, поскольку своя рука владыка, удалял отзывы о своем сайте в статистике, которые ему не нравились. Один был мой, а другой - не знаю чей, но тоже неблагожелательный, но довольно нейтральный, что-то вроде замечания, что позиция автор сайта не совсем совпадает с АЙ. Этого было достаточно, чтобы Короткевич удалил этот отзыв. Короткевича устраивают, видимо, только положительные отзывы. Налицо манипуляции.»
Стас, если есть желание иметь статистику, то в Интернете полно нейтральных и независимых сервисных услуг по предоставлению статистики. Устраивать соревнования между сайтами АЙ – это значит устраивать бардак и склоки, что мы и видим. Поэтому не могу поддержать идею Короткевича по рейтингу АЙ-сайтов даже, если будут найдены какие-то коллективные формы управления этим рейтингом. Подумайте хорошо, для чего это нужно? – Чтобы склочиться?
Ну, вот: теперь "Агни Йога ТОП 100" поддержал и админ форума Рерих.ком. Еще одна большая группа поддержки. Все будем дышать ему в затылок На самом деле довольно приятно видеть на одной странице то, что и так прекрасно известно всем рериховцам-админам. Кайвасату еще и наглядность нам предоставил.
Кстати если посмотреть в самый конец списка и сравнить переходы на сайт самого последнего участника рейтинга с переходами на сайты "гигантов-форумов", а лучше сравнить их соотношения "приход-уход", то можно наглядно убедиться, что посетители, пришедшие с "гигантов", уходят на малопосещаемые сайты, и большие порталы делятся трафиком с маленькими.
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки
На самом деле довольно приятно видеть на одной странице то, что и так прекрасно известно всем рериховцам-админам. Кайвасату еще и наглядность нам предоставил.