Ну, текст в основном похож на правду - с поправкой на обычную манеру геннадия "своеобразно" интерпретировать мелкие детали.
Только следующий абзац вызывает у меня сильные подозрения на очередную "утку":
геннадий писал:"Зюзинский суд получил документы за несколько дней до рассмотрения дела 15-го апреля. До начала заседания судья пригласила представителей "Сферы" к себе и объявила, что ознакомилась с документами из Америки и собирается вынести оправдательный приговор. Сферовцы вышли в приемную, а судья пригласила к себе г-на Стеценко. Вскоре г-н Стеценко вышел из кабинета в мрачном расположении духа и куда-то очень быстро направился."
Во-первых, разве допускается законом, чтобы судья в процессе расмотрения дела, не в зале суда, а в кабинете - общалась со сторонами дела, без свидетелей, по отдельности друг от друга и т.п.?! Да еще при этом предупреждала их о том приговоре, который собирается вынести?! По описанию геннадия это очень похоже на вымогание взятки судьей - "кто больше заплатит, в пользу того и вынесу приговор". Получается "Сфера" заплатила, а у "мрачного г-на Стеценко" не оказалось с собой денег?
Вот какое другое разумное объяснение подобного, якобы, поведения судьи, вы, геннадий, можете предложить?
Во-вторых, что это за легендарные "документы из Америки", которые так кардинально могли повлиять на мнение судьи? Насколько я знаю, Рерихи никаких юридических, т.е. официально оформленных, прав на книги Учения, а тем более на дневниковые записи ЕИ, НЙ Музею не передавали. Не могли бы вы, геннадий, обнародовать эти легендарные "документы из Америки"? Или хотя бы привести список их названий? |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки