Александр: Только следующий абзац вызывает у меня сильные подозрения на очередную "утку":
"Зюзинский суд получил документы за несколько дней до рассмотрения дела 15-го апреля. До начала заседания судья пригласила представителей "Сферы" к себе и объявила, что ознакомилась с документами из Америки и собирается вынести оправдательный приговор. Сферовцы вышли в приемную, а судья пригласила к себе г-на Стеценко. Вскоре г-н Стеценко вышел из кабинета в мрачном расположении духа и куда-то очень быстро направился."
Александр, Вы абсолютно правы, и эта часть истории, когда судья вызывает к себе до заседания и объявляет о приговоре, очень и очень подозрительна. Я сразу сказал об этом Попову, но он мне вразумительно объяснить ничего не мог. Именно поэтому мы здесь не спешили радоваться по поводу закрытия дела, ожидая, что это какой-то очередной хитрый ход МЦР. Но поскольку за прошедшие месяцы ничего такого не произошло, то я рассказал эту историю. Как говорится, за что купил, за то и продаю  .
Александр: Во-вторых, что это за легендарные "документы из Америки", которые так кардинально могли повлиять на мнение судьи? Насколько я знаю, Рерихи никаких юридических, т.е. официально оформленных, прав на книги Учения, а тем более на дневниковые записи ЕИ, НЙ Музею не передавали. Не могли бы вы, геннадий, обнародовать эти легендарные "документы из Америки"? Или хотя бы привести список их названий?
Александр, г-н Стеценко учит, что неэтично публиковать документы, пока суд не закончен  Вас это не смущает ?
А если серьезно, то мне нравится изменение в Вашем подходе -- факты вперёд. Я обещаю привести здесь некоторые документы, но прошу и Вас привести здесь хотя бы перечень тех документов, в которых бы всё то, о чем вы пишете и что Рерихи никогда не передавали в НЙ Музей, было передано в МЦР. Или, проще говоря, основания, по которым МЦР судит "Сферу". Идёт? |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки