"если есть свечение, то должен быть и материальный носитель"
Расскажу о собственном опыте. Один, скажем так, биоэнерготерапевт так доказывал скептикам существование биополя. Скептика садил на стул, завязывал ему глаза, а другие любопытствующие могли наблюдать за всеми действиями "терапевта". Потом он за спиной сидящего делал пассы руками, как бы схватывал его голову (очевидно, представлял её или как-то по-другому - неважно...). И тотчас скетпик начинал кричать, что что-то происходит с его головой, ему плохо, мысли спутались... Демонстрация прекращалась и личный опыт заставлял бывшего сомневающегося уже думать по-другому. Всё это - ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. (Подобное многократно упоминалось в литературе - например, "Олеся" Куприна). Но как его зафиксирует ваша наука? Где здесь "носители"? Внушение? Но "объект" не знал, что с ним будет. Также можно было "символически" схватить (и это происходило) за какой-нибудь внутрений орган - и были соответствующие дискомфортные ощущения и т. д.
Наука, как мне известно, подобные вещи не объяснила и объяснять отказывается. Экспериментами не проверишь - "грязные". Но насколько здесь наука вообще способна дать адекватный ответ? |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки