Re: Национализация и приватизация Культуры !
01/04/2005 11:04
|
“cogito, ergo sum” |
Ответ на Re: Национализация и приватизация Культуры !
|
|
ninniku: Маленькое уточнение. Культура сама по себе не борется. Борются люди, которые считают себя её носителями.
Интересно, а кто ещё, кроме людей, может нести культуру?
ninniku: Это они пытаются некими элементами культуры противостоять другим людям, делающим другое, то с чем они не согласны.
Например с культом тьмы.
ninniku: Но при этом культура остается культурой. И пена наносная от этой борьбы ей не вредит. Культура связана с творчеством и подменить творчество подделкой под него не получается.
Всё зависит от ценителей и критериев оценки. Если не принимать во внимание определение Н.К. относительно Культуры, то “Чёрный квадрат” – тоже творчество.
ninniku: Испытания временем такие деяния все-равно не выдерживают. Время все лишнее отшелушивает.
Через испытания проходят и люди, совершающие те или иные деяния. Разве мера всему не человек?
ninniku: Но ведь бывает и наоборот. Некое полемическое явление культуры становится самобытным и начинает жить своей жизнью, потому что оно общечеловечно и понятно.
Если оно общечеловечно и понятно, то чего ж ему быть полемичным?
ninniku: Ну и что, что родилось оно в стремлении кому-то что-то доказать. Оно уже само по себе явление. Взять хотя бы творчество Достоевского (Бесы, Дневники и т.д.)
Интересно, что, по-вашему, и кому доказывал Фёдор Михайлович?
ninniku: Да и совесткая культура в этом приуспела. Но многие её явления уже пережили своих создателей и живут дальше и востребованы.
И теперь пришла очередь преуспевания антисоветской культуры? А какая культура будет за ней - феодальная, или сразу первобытнообщинная?
ninniku: Борьба и полемика в культуре - это столкновение идей и взглядов, что само по себе не ужасно и не вредно, а даже двигательно.
Борьба и полемика в культуре невозможны, поскольку «культ’ура» (поклонение Свету) – одно из немногих понятий не имеющих в себе двойственности. Это в искусстве разворачиваются баталии, т.к. оно (искусство) не может быть нейтральным и оно служит либо Свету, либо тьме.
“cogito, ergo sum” |
|