IMHO, истина лежит где-то посредине :о).
Путь слепой веры плох, но и непредвзятое исследование вопроса тоже, как мне кажется, имеет подводные камни, поскольку при недостатке знаний можно своё мнение и своё вИдение принять за истину.
Думается здоровый скептицизм и доверие авторитетам (а то и вера там, где нет возможности исследовать самому) не помешают друг другу :о).
Даже и не знаю - мне кажется, все-таки, доверие и вера авторитетам - часто очень ненадежные помощники. Конечно, я не буду, скажем, без особой нужды исследовать сам, что скорость света равна такой-то цифре - скорее поверю учебнику. Но когда дело касается символичных текстов - здесь риск подвергнуть себя и других опасности из-за неверного толкования очень велик, зачастую нет возможности даже по косвенным признакам проверить границы применимости и правильный контекст толкования тех или иных положений. Да и авторитеты могут ошибаться. IMHO, здесь лучше все-таки, стараться опираться на свое понимание, избегать "слепой веры". Может быть, исключение - это такой авторитет, который не дает повода сомневаться в правильности своих выводов (как учебник физики)... Хотя, конечно, доверие по определенным вопросам имеет место быть. Например, человек верит в закон кармы, хотя доказать его убедительно для всех не может. Вопрос, наверное, в границах допустимого доверия. Т.е., например, можно довериться учебнику по вопросу скорости света, но сложно, например, прямолинейно поверить в то, что кошки - "темные". 
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки