Предлагаю вам проголосовать за мой вопрос президенту России: -------------------------------------------------------------------------- Уважаемый Владимир Владимирович! Как вы относитесь к культурному наследию семьи Рерихов? Часть этого раритетного наследия не поставлена на гос. учет, содержится в безобразных условиях, закрыта для доступа и, втихую, распродается их случайным <владельцем>. Вопрос не решается государством уже в течение 46 лет! Обращение за помощью в различные министерства завершается отписками: http://soratniki.narod.ru/answer.htm Помогите пожалуйста, подробности: http://soratniki.narod.ru/hist.htm Атаманенко Николай Иванович, 43 года, Белгород, ---------------------------------------------------------------------------- Для этого необходимо зайти на страницу вопроса http://president.yandex.ru/question.xml?id=186283 и нажать кнопку <проголосовать>.
Можете пересылать эту ссылку своим друзьям для поддержки.
Всего доброго! _________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
>Поддерживаю! Только может быть немного поработать над формулировкий?
Вопрос уже задан. Уточнить формулировку уже нельзя, ибо такой технической возможности у меня нет. Мне пришлось ужимать первоначальную версию вопроса до предела, ибо его объем ограничен 500 символами. Было трудно пробиться, чтобы его вообще опубликовали. Там включен режим премодерации и долгое время пришлось ожидать пока приняли решение на публикацию вопроса. Я думаю, что не стоит переживать. Ссылки на сайт пояснят всем кому нужно, все что не удалось сказать в три слова.
Благодарим Вас за вопрос No.48802, он несомненно для нас очень важен. Вам, конечно-же, известно, что некоторые из ваших соратников считают нас воплощением Николая Рериха, посему к наследию семьи Рерихов мы относимся положительно. Однако в данный момент нас больше волнует наследие Советского Союза, которое не всё ещё находится в нужных руках. Но будьте уверены, как только у Байкал-Груп появится свободное время, она обязательно обратит свое внимание на бесхозное наследие семьи Рерихов!
Около 50 тысяч вопросов, поступивших к нам начиная с 30-го июня 2006-го года, свидетельствуют о том, что популярность вашего президента постоянно растёт. Как гарант конституционных прав мы гарантируем, что ни один вопрос не останется без ответа. Сейчас мы заняты подготовкой ответа на самый злободневный вопрос дня http://president.yandex.ru/question.xml?id=137481. В дальнейшем на вопросы будем отвечать в порядке их популярности, потому голосуйте за вопрос Николая Атаманенко!!!
Большое спасибо, что заглянули к нам на форум! Зная о "Вашей" занятости, это делает наш "гранёный форум" ещё более известным и, в какой-то мере даже "грановитым"... Однако, мы будем ещё больше благодарны, если с нами в контакте будете не "Вы" лично, а кто-нибудь из "Ваших" помощников. Дело в том, что природная скрмность участников нашего форума не позволяет им отнимать "Ваше" драгоценное время.
Владыка – Прекрасная Душа! Мир в ожидании напряжён. Возрождено Оружие. Силы Великие за Тобой стоят. Прекрасная Матерь благословение шлёт. Воины мощью своей мир защитить могут. Власть, власть, власть прекрасным щитом Землю покроет! Не устоит враг Учения. Мощно утвердим Свою Волю.
Благодарю всех, кто поддержал мой вопрос к президенту. Но, оказывается просто пройти модерацию для задания вопроса президенту это еще мало, чтобы быть верно услышанным. Нужно еще отследить, чтобы вопрос презединту не был искажен в самый последний момент. Информирую, что сегодня произошло, в изложение моего письма редации сайта, проводящей сбор вопросов.
Мой вопрос N 186283 был сегодня без согласования со мной искажен вами. Смысл его теперь совершенно непонятен, и даже может быть использован для злоупотреблений. Надеюсь, что это произошло скорее всего по незнанию проблемы. В моем варианте текста были ссылки на сайт, где говорилось о проблемах лишь одной части наследия семьи Рерихов, попавших в руки гр.Васильчика. В вашей искаженной формулировке речь идет как будто бы вообще о наследии. И мое сообщение роняет тень и на другие части наследия, находящееся вполне в достойных руках. Прошу и настаиваю: срочно восстановить его в исходном виде. Исправьте эту досадную ошибку! В противном случае, оставляю за собой право подачи на вас в суд за фальсификацию и манипуляцию общественным мнением. Вот исходный текст моего вопроса. -------------------------------------------------------------------------------------- Уважаемый Владимир Владимирович! Как вы относитесь к культурному наследию семьи Рерихов? Часть этого раритетного наследия не поставлена на гос. учет, содержится в безобразных условиях, закрыта для доступа и, втихую, распродается их случайным <владельцем>. Вопрос не решается государством уже в течение 46 лет! Обращение за помощью в различные министерства завершается отписками: http://soratniki.narod.ru/answer.htm Помогите пожалуйста, подробности: http://soratniki.narod.ru/hist.htm " --------------------------------------------------------------- http://president.yandex.ru/question.xml?id=186283
Nikolai Atamanenko, а что Вы возмущаетесь? Как Вы сформулировали вопрос, так он и опубликован. Правильно надо уметь доносить свою мысль. Не умеете, тогда и нечего на модераторов пенять. А наследие действительно бесхозно, так что Вы всё правильно написали.
"Nikolai Atamanenko, а что Вы возмущаетесь? Как Вы сформулировали вопрос, так он и опубликован".
Мой вопрос был искажен. И именно сегодня, накануне интернет-конференции. Ранее он был опубликован в другом виде. Формулировка вопроса зафиксирована здесь: http://grani.agni-age.net/portal/modules.php?name=Forum&d_op=view&id=4276 http://www.agni-yoga.net/phpBB/viewtopic.php?t=587 http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=99640#99640
Убраны ссылки. Я думаю, не надо было ссылки вообще приводить, а написать, что конкретно Вы хотите спросить и какую часть наследия Вы имеете в виду. Чтоб было кратко и понятно без всяких ссылок. Это было невозможно сделать? Теперь всё, поезд ушёл. И никто, кроме Вас не виноват.
>Убраны ссылки. Оснований у них не было для этого никакого. Правилами это не было предусмотрено. Администрация сайта сообщала, что: "Все новые темы и вопросы проходят модерацию и поэтому появляются на страницах сайта не мгновенно. Все корректно и понятно сформулированные вопросы будут опубликованы, какими бы острыми они ни были." То есть модерация заключается в том, чтобы опубликовать вопрос или нет. Мой вопрос был опубликован, хотя и не сразу. И раз его опубликовали, то он был и понятен, и корректен. Пока его не исказили. Если же вопрос опубликован, за него высказан ряд голосов, то такое искажение вопроса равносильно фальсификации общественного мнения.
"Я думаю, не надо было ссылки вообще приводить, а написать, что конкретно Вы хотите спросить и какую часть наследия Вы имеете в виду. Чтоб было кратко и понятно без всяких ссылок. Это было невозможно сделать?"
Это спасет от фальсификаций?
Хотя возможен был какой-то вариант, не исключаю. Я пробовал несколько раз. Но, я руководствовался тем, чтобы не только довести проблему, но и указать где с ней можно познакомиться более полно дальше.
Попробуйте сами написать нечто, вложившись в 500 символов всю суть вопроса.
Да, судя по тому, что были только убраны ссылки. Текст не изменён. Это Ваша ошибка, что без ссылок вопрос имеет более общий характер. Представте, если бы Вам задавали тысячи вопросов, Вы стали бы просматривать ссылки? Думаю нет. Имей вопрос чёткий смысл - проблемы не было бы.
Получил на свое послание редации сайта следующий ответ.
Цитата: "Здравствуйте!
Мы не пропускаем вопросы с ссылками на интернет-сайты. Вопрос должен быть целиком сформулирован в тексте. Если хотите, Вы можете прислать вопрос в другой редакции, а этот вопрос мы удалим".
--
Принимаю помощь и предложения по формулировке вопроса. Объем до 500 символов. _________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Оцените новый вариант: Цитата: "Уважаемый, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к культурному наследию семьи Рерихов? Часть этого наследия вместо доступной мемориальн.квартиры безосновательно попала в руки случайного "владельца" (В.Васильчика). Вопрос не решается государством в течение 46 лет! Обращение за помощью в Роскультуру, Прокуратуру завершается отписками. Помогите пожалуйста".
Уважаемый Владимир Владимирович! Как вы относитесь к тому, что национальное достояник – культкрное наследие семьи Рерихов частично не поставлено на гос учет, содержится в безобразных условиях, закрыто для доступа и втихую распродается его случайным владельцем, а обращения по этому поводу в гос. учереждения в течении 46 лет завершаются отписками чиновников.
Вроде уложилась - Подробности выяснят по запросу президента
Ирина, в этом варианте тоже непонятно о каком "владельце" речь. По такому "запросу" могу начать разбираться со всеми сразу, кто имеет отношение к Наследию и по делу и не по делу. Или совсем в другой стороне, в то время как "виновник торжества" по-прежнему будет в тени. Мне почему-то вспомнился случай как по запросу Ельцина усадьбу Лопухиных искали в Самарской области переворачивая там всех вверх дном.
Совсем другое дело! Теперь понятно о чём реч. Так и надо писать. Помню, как иногда приходилось мучиться при оформлении изобретений, там требования к тексту более чем оригинальные. А тут просто пиши без ссылок. Это же не стишок, что я в этой теме изобразил. Вот поэтам лафа - пиши, как хочу. Да и то какие-то правила надо соблюдать, а то народу будет совсем не понятно.
Ничего, ВВП - профессионал, разберется. Глядишь и еще кого-нибудь найдет... Самое главное, чтобы наследие хранилось в хороших условиях и не распродавалось случайным лицам.
Николай, я, например, когда решаю предпринять какие-то серъезные шаги, всегда вспоминаю поговорку: "Самый опасный вид дурака - дурак с инициативой" и, примеряю ее на себя. Примите на вооружение. Рекомендую.
Николай, сколько я с Яшей ощаюсь, у них всегда такие апдейты случаются. Хоть пиши на личку, хоть не пиши. Их плюс, это, что они всегда ответят на вопрос. Но никогда не исправят своих недочетов.
"Уважаемый, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к культурному наследию семьи Рерихов? Часть этого наследия вместо доступной мемориальн.квартиры безосновательно попала в руки случайного "владельца" (В.Васильчика). " ============= Николай, здесь вы умудрились в текст засунуть два вопроса. Что если редакторы для ВВП оставят только первый? Вам ведь важен второй? Или первый тоже хорош?
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки
Правильно надо уметь доносить свою мысль. Не умеете, тогда и нечего на модераторов пенять. А наследие действительно бесхозно, так что Вы всё правильно написали.
Вот поэтам лафа - пиши, как хочу. Да и то какие-то правила надо соблюдать, а то народу будет совсем не понятно. 
Глядишь и еще кого-нибудь найдет... Самое главное, чтобы наследие хранилось в хороших условиях и не распродавалось случайным лицам.