>Убраны ссылки.
Оснований у них не было для этого никакого.
Правилами это не было предусмотрено.
Администрация сайта сообщала, что:
"Все новые темы и вопросы проходят модерацию и поэтому появляются на страницах сайта не мгновенно. Все корректно и понятно сформулированные вопросы будут опубликованы, какими бы острыми они ни были."
То есть модерация заключается в том, чтобы опубликовать вопрос или нет.
Мой вопрос был опубликован, хотя и не сразу.
И раз его опубликовали, то он был и понятен, и корректен. Пока его не исказили.
Если же вопрос опубликован, за него высказан ряд голосов, то такое искажение вопроса равносильно фальсификации общественного мнения.

"Я думаю, не надо было ссылки вообще приводить, а написать, что конкретно Вы хотите спросить и какую часть наследия Вы имеете в виду. Чтоб было кратко и понятно без всяких ссылок. Это было невозможно сделать?"

Это спасет от фальсификаций?

Хотя возможен был какой-то вариант, не исключаю. Я пробовал несколько раз. Но, я руководствовался тем, чтобы не только довести проблему, но и указать где с ней можно познакомиться более полно дальше.

Попробуйте сами написать нечто, вложившись в 500 символов всю суть вопроса.