>Убраны ссылки. Оснований у них не было для этого никакого. Правилами это не было предусмотрено. Администрация сайта сообщала, что: "Все новые темы и вопросы проходят модерацию и поэтому появляются на страницах сайта не мгновенно. Все корректно и понятно сформулированные вопросы будут опубликованы, какими бы острыми они ни были." То есть модерация заключается в том, чтобы опубликовать вопрос или нет. Мой вопрос был опубликован, хотя и не сразу. И раз его опубликовали, то он был и понятен, и корректен. Пока его не исказили. Если же вопрос опубликован, за него высказан ряд голосов, то такое искажение вопроса равносильно фальсификации общественного мнения.
"Я думаю, не надо было ссылки вообще приводить, а написать, что конкретно Вы хотите спросить и какую часть наследия Вы имеете в виду. Чтоб было кратко и понятно без всяких ссылок. Это было невозможно сделать?"
Это спасет от фальсификаций?
Хотя возможен был какой-то вариант, не исключаю. Я пробовал несколько раз. Но, я руководствовался тем, чтобы не только довести проблему, но и указать где с ней можно познакомиться более полно дальше.
Попробуйте сами написать нечто, вложившись в 500 символов всю суть вопроса. |