Думаю, счет будет не в вашу пользу...

Ну двайте что-нибудь для затравки. Вы мне уже обещали крах в примере с Японией, но я не дождался

Только я сразу сделаю замечание. Если вдруг окажется, что СССР по какому-то параметру был впереди, но страны Западной Европы догнали его через несколько лет, то я сразу вас спрошу - какое кол-во жертв (тысяч ну или миллионов) вы считаете приемлемым, чтоб оправдать такое опережение на эти несколько лет.

Но показатели практически по всем величинам - производство металла, нефти, станков, автомобилей и т.д. и т.п. - росли вплоть до начала 90-х.

Можно подумать, что до этого они не росли вообще и предреволюционная Россия была на уровне Ивана Калиты Интересно посмотреть не только на рост, но и эффективность. Например, сколько леса порублено и сколько бумаги дошло до конечного потребителя. Вы не забывайте, что и "погубленный" лес считался в валовом продукте - лесорубы отрапортовали, ГОСКОМСТАТ пориплюсовал, а что он там сгнил - никого не волновало. Так же не забывайте, что в СССР любили считать в валовый продукт одни и те же ресурсы по нескольку раз.

По уровню потребления отставали... А как насчет других уровней? Например уровня образования или продолжительности жизни, детской смертности и пр.?

Ну так я так и сказал - брать разные показатели и смотреть.

Потребление, потребление... Все помешались на потреблении. Какой-то массовый психоз...

Во-первых, это только один из возможных показателей. Во-вторых, он довлльно хорошо и легко простчитывается. В-третьих, я бы посмотрел на вас, если бы у вас убрали это потребление - убрали вам электричество, воду, магазины и зарплату Живя в пещерах и на натуральном хозяйстве смогут существовать только небольшая часть нынешнего населения Земли. О сохранении культуры тут уже говорить не придется.