ллр: Итак, от ответа на вопрос о лукавстве Вы отклонились.
Вопрос состоял в лукавстве. Вы приписали Махатмам лукавство. То есть по-вашему можно сказать про них "от лукавого" ?
evklid: в случае Ленина они не особенно сильно лукавили
Хорошо, давайте рассмотрим этот вопрос по порядку.
Я не приписывал Махатмам лукавство как черту Их натуры. Сущность, достигшая полного освобождения, не имеет личности и поэтому не обладает ни одним из личностных качеств, будь то правдивость, лукавство, трудолюбие, честность или что угодно другое.
Однако, принимая материальную оболочку (физическое, астральное или ментальное тело или какую-либо комбинацию тел), такая сущность действует и общается с людьми и при этом в интересах дела может говорить что-то такое, что мы воспринимаем как лукавство. Но это не делает ее лукавцем или "от лукавого".
Ведь, разговаривая с маленькими детьми или психически больными людьми, мы иногда привираем для их же пользы, но это не делает нас врунами, правда?
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки