Я подозреваю, что вожди не получили полную информацию о Шамбале. Вероятно, им не было сказано, что Шамбала является элементом буддийской мифологии и эсхатологии и что имеется в виду род синтеза буддизма и коммунизма. Я уверен, что если бы М. и Л. услышали такое, их реакция была бы совсем другой:
Evklid, ну, несерьёзно. Вы стараетесь придерживаться логики и научности, насколько я понимаю. Здесь Вы полностью фантазируете, не имея никаких данных. Конечно, Вы вправе это делать, но как аргумент - никакой это не аргумент.
Уважаемый Сергей,
Я не вижу тут отступлениа от логики (не уверен насчет научности). Я снабдил свой вывод тремя оговорками ("подозреваю", "вероятно" и "уверен"), но я его обосновал, как мог, так что его, конечно, следовало рассматривать как гипотезу, а не как голую фантазию. Гипотеза же - законная форма познания (см. ниже), хотя, конечно, не всегда надежная. Но моя гипотеза кажется мне очень прадоподобной. Учитывая бескомпромиссное отношение классиков марксизма-ленинизма к религии, противополжная гипотеза не заслуживает серьезного рассмотрения.
---------
"Формальная логика разработала обширный набор методов и приемов познания. Важнейшие из которых - это анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, аналогия, гипотеза, доказательство, определенные законы мышления."
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки