Ирина,
Ирина2> воспользоваться, как пользуемся мы таблицей умножения
Ах, как сгладили-то!.. Ок - принимается такая формулировка (в контексте Ваших пояснений, разумеется)
Ирина2> И знаете, мне в процессе дискуссии все интересней и все менее понятной становится действительная цель Ленина, ради достижения которой он не останавливался ни перед чем...
Вопрос действительно интересный и ответ на него вряд ли будет однозначным и тривиальным... Все перечисленные Вами возможности могут иметь свою степень вероятности...
Ирина2> Иногда мне кажется что им двигала обида
Я помню старый советский анекдот о том, как один грузин говорил другому, что мол "вот Ленин был настоящий джигит! Как отомстил за смерть брата!"...
Может быть и обида, но мне НЕ кажется, что она была его определяющим мотивом.
На данный момент достаточно сложно однозначно судить об истинных мотивах Ленина. Мы можем более точно судить, о том, что НЕ являлось его мотивом, например, то, что Вы уже говорили: "Декларируемые свобода равенство и братство для всего человечества? Вряд ли... Альтруисты и человеколюбцы дрогнули бы перед потоками крови...". Человеколюбцы-таки дрогнули...
Например, Николай Рерих, среди прочего, так говорил о большевиках в 1919-м году: "...Пошлость и лицемерие. Предательство и продажность. Извращение всех духовных замыслов человечества. Это - большевизм. Это бесстыдный монстр, обманывающий человечество. Монстр, который завладел искрой драгоценных камней. Но подойдите по-ближе. Не бойтесь смотреть. Эти камни - поддельны. Только слабый глаз не видит фальши этого блеска. В этом блеске мир погибает; в этом блеске настоящая духовная культура погибает...."... или еще: ""«Культурные достижения Советского Правительства» - именно такие выражения использовались друзьями большевиков в их восхвалении «Медичи Петрограда» . Такая информация, распространенная повсеместно , сыграла огромную роль в привлечении на свою сторону симпатий среди интеллектуалов «среднего класса», котроые не понимают, насколько они были обмануты.
.....
Открыть глаза общественности на это надувательство – есть долг каждого, кто знает реальное положение дел и кто следует принципам культуры духовной". Н. Рерих, "Violators of art".
Ирина2> Личная власть? Скорее это тоже средство для...
Еще одна версия этого "для", к-ю я прочитал у Шамбарова и к-я изложена Лениным в "Государстве и революции": построение государства-машины. Здесь даже не нарушается принцип ""равенства", просто подменяется его содержимое: все люди-винтики этой гос.машины одинаково равны в своей ничтожности перед мощью этого механизма. У пульта управления, разумеется, "мудрый отец и вождь", умело дергающий нужные рычаги... В принципе, эта модель государства тоже не нова, но мне кажется, вполне могла бы вдохновить амбициозного Ленина. С другой стороны, как мы знаем из классиков М-Л, переход к коммунизму должен осуществляться в мировых масштабах. Это уже позже Ленин подправил Маркса идеей победы революции "в отдельно-взятой стране"... Однако, несмотря на это, идея "мировой революции" все равно была главной и у Ленина, а посему эта цель "гос.машины" распространялась на всю планету... Может ли цель "власти над миром" - быть мотивом амбициозного человека? Причем не просто "власти над миром", а построенной "с нуля", "до основания разрушив" "старый мир"? Я думаю, что может - но я не могу это утверждать наверняка... я лишь могу выдвигать более-менее верятные гипотезы
Ирина2> Насчет "великого йогина" я почему-то сильно сомневаюсь - уж больно тяжелой и несвоевременной была его смерть.
Полностью с Вами согласен
САРВА МАНГАЛАМ! |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки