Не знаю что именно видели Вы, но вот, что передали Вести
Что касается информации, то мне непонятно вот это:
Как возникли, так и исчезнете. В постановлении №1121, что вышло сразу после смерти последнего Рериха, формулировка, конечно, помягче, но смысл едва ли другой. Решение о возвращении усадьбы государству возникло словно из ниоткуда. В тексте ссылка на волю вдовы Святослава Рериха. Вдова была недееспособна, уточняет Александр Стеценко. Это махинации секретарши, которая в Индии уже много лет под подпиской о невыезде.
На каком основании Стеценко имеет право на такие утверждения?
Не понимаю!
Г.С.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки