УсовР писал:
"Обсуждаемая здесь публикация была практически переложением текста из прайса "Сферы" на литературу, который получил один из наших сотрудников (документ имеется). "
Все таки хотелось бы увидеть соответствующий фрагмент "из прайса "Сферы"", чтобы понять, насколько Ваша редакция была вольна, или наоборот точна в передаче мысли "Сферы". Мне почему-то кажется, что Вы были предельно точны.
Хотя, говорить "мысль Сферы", или "заявление Сферы" тоже не совсем корректно. В Сфере разные люди есть. По-крайней мере один из их руководства мне лично был глубоко симпатичен. И сейчас симпатичен, глубоко в душе. И мне искренне жаль, что мы оказались "по разную сторону".
"Обсуждаемая здесь публикация" похоже принадлежит не ему, а другому члену руководства Сферы. По стилю похоже.
УсовР писал:
"Нам нужны факты, и потому, Геннадий, будьте любезны, укажите нам, пожалуйста, хотя бы степень вашего родства с издательством "Сфера" ..."
- кум
УсовР писал:
"... т. к. материал пойдет не сегодня - завтра, и все с ваших слов."
А Вы не боитесь, Роман, опять попасть в просак? Вы ведь даете мне, или кому-нибудь еще, прекрасную возможность написать - редакция сайта "Адамант" опять публикует "новости" от НЙоркского кума Московского издательства.
Тем более, что геннадий и на память жалуется, и "продает, за что купил" ...
Не лучше ли Вам обратиться за материалом непосредственно в Сферу? Только не к Пелишику. Лучше уж к Д.Попову. Он человек интеллигентный, так откровенно врать не будет. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки