>>Да, хочу добавить и подчеркнуть. Что в указанной книге не разбираются и не критикуются теософские понятия и учения из разряда "буддхизма". Речь идет только о реальном и историческом буддизме, и базовых понятиях и представлениях -- и то, как они представлены и описаны в теософских книгах -- вполне разумная, конкретная и четко очерченная тема для изучения и критического анализа.
>Зачем тратить время на эту чепуху? Большинство искателей обращаются к буддизму, агни йоге, теософии и т. п. в поисках советов о пути духовного развития. Их не интересует критический анализ. Их интересует то, что работает для них (для разных людей работают разные вещи и их надо найти для себя). Так что книги вроде этой бесполезны, за исключением небольшой кучки специалистов.
Отчего же ориентироваться на большинство?  Ведь большая часть ТД посвящена критическому анализу своременного ей знания.  Нас очень интересует критический анализ  , правда, согласен, книгу можно выбрать другую, но автора первого сообщения, кажется, заинтересовала не сама книга, а еще одно сообщение о близком времени Шамбалы. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки