Я все же думаю, что даже рассудочный интеллект не ограничивается одним лишь анализом, синтез также является его такой же неотъемлемой частью. Это две взаимо-связанные фазы, без к-х мышление (рассудочное в том числе), на мой взгляд, невозможно в принципе. Процесс мышления мне представляется как серия актов различения-отождествления (в Гегелевском смысле - насколько это я понимаю, разумеется). Другое дело, что это может породить (и часто порождает) т.н. "дурную бесконечность". Т.е. мне кажется, что про "анализ" и "синтез" имеет смысл говорить только по отношению друг к друг - вне этого отношения, т.е. "сами-по-себе", - ни "анализ", ни "синтез" не существуют. Мне кажется, что это прямо к теме не относится, как думаете?

Мне кажется и вы и Азор оба правы. Анализ и синтез просто явления несколько разного порядка. Мне приходилось использовать анализ как разложение целого без цели синтеза и даже без поиска взаимосвязи элементов. Это когда необходимо найти элемент, на который нужно воздействовать либо просто как-то использовать. Например, в аналитике в спецслужбах синтез часто просто игнорируется. Я встречал в специальной литературе разные взгляды на анализ и синтез. Кое-где синтез считается одним из методов анализа. Кое-где целью и вершиной любого анализа. Синтез как метод обобщения существует и сам по себе, если ставиться такая цель. Но как свойство мышления человека вообще, мне кажется вы правы, разделить их трудно.

Хотя и Азор, мне кажется прав, когда говорит, что рассудку более свойственнен анализ. В АЙ мне приходилось встречать мысль о том, что синтез требует серьезного запаса психической энергии. И на практике я заметил, что анализировать могут очень многие, а вот синтезировать, напротив, способны очень не многие. Отсюда я пришел к выводу, что синтез - свойство сознания, включающего в себя и интуицию, а не рассудка. У интеллектуально очень развитых людей большие проблемы с синтезом. Их "синтез" остается таким же интеллектуальным анализом.

Что касается до темы, то хотя раскрытие этого вопроса и уводит в сторону, тем не менее, он поднят очень уместно. Это частый камень преткновения в разных темах. Если говорить об эволюции и абсолюте, добре и зле, то без анализа не обойтись. Но это будет работа интеллекта, рассудка. Сама же Идея этих понятий всегда будет требовать синтеза и работы интуиции в том числе. Если же изначально договориться о понимании этих категорий с использованием всех возможностей синтеза вашего сознания, то подвергать анализу и то и другое будет легче. Вы просто будете говорить о разных гранях чего-то понимаемого вами обоими одинаково. Вот видно было, что поначалу вы по-разному понимали Зло и Добро, но сошлись на их относительности. Это уже синтез. Потому, что такое определение уже не требует градаций и анализа.