Это не было обвинением, Andrej. Это было обычным передразниванием-перепевом Вашей сентенции о "типичной теософской ошибке".
Думаю нам с Вами пока ещё рано судить об ошибках в области теософии и её доктрины. Если Вы себе такое позволяете, то я ни при каких обстоятельствах.
В качестве размышления. Для меня плотный мир заканчивается там, где современная наука выколотила из атома свои глюоны, мюоны, нейтрино и прочие "китайские шары". Там же для меня начинается мир тонкий, о котором я не имею ни малейшего представления от современной науки, но вполне допускаю его существование. Могу я предполагать нечто подобное в виде завершения мира тонкого и начала мира огненного - разумеется, могу. Но пока мир для меня объективно двоичен, причём о второй его части я ничего не знаю, если не принимать во внимание то, что о нём было написано и сказано, но не доказано.
А теперь ещё один из вариантов "деления нацело" 7 с результатом в 3.
1 2 3, 3 4 5, 5 6 7 - троичность словно утраивается. 
В одном из "источников" такую последовательность называют цепью триад, а также "монадической лестницей", а также восхождением "в три шага", а также нисхождением "в три шага". Мне такой ритм напоминает вальсирование. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки