Rodnoy: «Платон говорит, что критерий достоверности познания лежит ТОЛЬКО лишь в "умозаключении", т.е. он ПОЛНОСТЬЮ отвергает чувственное познание: "не во впечатлениях заключается знание". Т.е. он не говорит, что часть знания может находиться и там и там, он категорично отвергает чувственное восприятие в качестве источника достоверного познания: "там же - нет".»
Странно, а у меня как ни парадоксально, иное понимание этого высказывания Платона:
«...не во впечатлениях заключается знание, а в умозаключениях о них, ибо, видимо, именно здесь можно схватить сущность и истину, там же - нет»
Он не только не отрицает чувственное познание, но утверждает его, вводя необходимость анализа (т.е. умозаключения). Вы напрасно вычленили «там же - нет», как полное отрицание чувственного опыта, поскольку «там же - нет» относится к пояснению того, что истинную суть невозможно осознать полностью исключительно чувственным восприятием.
Rodnoy: «Галилей же говорит о том, что научные знания получаются И с помощью "чувственного опыта" И с помощью "необходимых доказательств" (т.е. умозаключения).»
Так ведь и Платон о то же! Чтобы доказать очевидность этого я и предложил ЛЮБОМУ (и вам в том числе), без опоры на эксперимент (т.е. чувственное восприятие), дать словесную характеристику и мысленный образ какой-либо изначально предполагаемой вещи, явлению или идее.
Относительно приведённой вами статьи и «презрения» натурфилософии (that is, science), меня смущают два обстоятельства:
1 – разве science (НАУКА) это только натурфилософия? По-моему, такое утверждение нелепо и странно.
2 – автор статьи признаёт, что Платон любил математику и полагал, что математика в своей идеальной форме, могла быть применима к небесам (Plato did, however, believe that mathematics in its ideal form could still be applied to the heavens). Так разве это не опровергает заявление Анонима? Или математика уже более не точная нука?
Буду признателен, есливы поможете разрешить моё смущение. Как я уже говорил, я далёк от науки.
Что касается Платона и математики, то, в дополнение к статье Science and Human Values вам, чуть выше, ответил Сергей. Я же позволю себе немного уточнить фразу Георгия (вот здесь), адресованную вам и Анониму: «попробуйте доказать, что на камертоне можно исполнить любое музыкальное произведение, написанное для симфонического оркестра.»
Всего светлого!
Ю.Ф. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки