Если вы претендуете на попытку как-то оценить роль Платона в современной науке, то разве вы можете игнорировать тот факт, что Платон, дав учение об идеях и диалектике, заложил основы всего европейского научного миропонимания, в отличие от восточного?
На учении об идеях основаны методы моделирования, без которых современная наука обойтись не может. Идея и модель - это синонимы в философском плане. Назовите мне науку, которая не польузется принципом моделирования?
Я там для Родного по его просьбе цитатку выложил, в ней хорошо дается понимание того, что любое построение концепций и теорий будет по форме и по сути платонизм.
Чтобы вам ярче дать это понять, прошу обратить внимание на восточную философию. Она не имела Платона, поэтому Восток не родил ни физику, ни другие западные науки. Почему? Хотя математика у них была даже более развитой, чем в древней Европе, взять хотя бы идею нуля (0).
Восток также имел прекрасную диалектику - буддизм. Тем не менее, в основе восточной философии лежал принцип самопознания как направление изучения природы, поэтому восток проигнорировал инструментальное направление изучения природы. Опять же почему?
Запад (Египет, Греция) до Платона следовали тем же путем самопознания. Насколько помню, даже в Дельфах на входе в знаменитый храм был выбит принцип: Позная самого себя!
Учение Платона явилось разделительной линией. Дав цельное учение об идеях, он ввел в науку метод моделирования. Дав метод диалектики, он предопределил принципы построения любой цельной научной концепции.
Методы наблюдения и инструментальных исследований (эксперименты) появились позже, но исключительно благодаря Платоновской диалектике и принципам моделирования. Только благодаря этим принципам стала возможной современная эксперементальная наука, которая получала не только эффективный инструмент осмысления результатов экспериментов, но ещё и метод построения теории.
Если вы попробуете сказать, что все это витало в воздухе, то почему оно в Японии средних веков не довиталось? Принципы моделирования там не утвердились. Там скорее сформировался интуитивный символизм, основанный на синтезе. Во многом это связано с особенностями языков и письменности. Европейская письменность аналитическая, восточная ситетическая.
Почему потом появился европоцентризм в науке? Именно потому, что европейская философия и наука усвоили методы моделирования, основанные на учении об идеях Платона. Именно метод моделирования в купе с диалектикой дали удобный и практичный во всех отношениях инструмент изучения природы. Именно метод моделирования позволяет отделить природу от сознания человека. Восток, даже имея диалектику не стал активно применять методы моделирования.
Возьмите идеи дхармы или кармы - они объемны и диалектичны в сущности. Это синтез. Но Сократ подверг бы их анализу, как он работал над идеями добродетели и прекрасного.
Идея ПЕРВООСНОВЫ - может даже ключевая. Что бы ты не анализировал, идею Причины само это явление не может исчерпать. Т.е. что бы мы не обнаружили в ходе своих экспериментов, это будет следствием чего-то.
Любая причина порождает следствие, сама будучи следствием чего-то. Восток это знал изначально и не стремился к созданию самосущностных моделей. Запад пошел именно этим путем после Платона. Он овладел учением Платона об идеях в некоторой части, абсолютизировав принцип моделирования и игнорировав принцип самопознания.
Вы попробуйте осознать вот это колоссальное значение Платона для всего западного мышления. Вы и сами платоник в той части, в какой привыкли строить модели и докапываться до сущности идей, строя на их основе разные теории.
Поэтому зря нападаете на своего Учителя  |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки