> прежде всего настаивал на полном очищении мышления и сердца ... и только тогда допускал
В этом ничего оригинального нет - все авторы, вслед за Патанджали, говорят о яме и нияме. Есть это, конечно, и у Кришнамачарьи. Но при этом он таких опасных упражнений, как Вивекананда, не давал. Тут явно видна нынче модная политика двойных стандартов, когда одни авторы возносятся, а другие поносятся лишь по принципу принадлежности к определённому пантеону.
Мне известен один случай того, как одна женщина стала медиумом, занимаясь по книге Вивекананды, и я догадываюсь ещё об одном. Конечно, сам я этот случай проверить не мог, но про подобные случаи с книгами Э.К. я не слышал даже непроверенных заявлений.
Отвечая сразу на другое письмо, замечу, что данная книга - запись его выступления перед учениками в Индии (в отличие от лекции по Патанджали в Европе), и говоря о визуализации своего учителя, он автоматически предполагал, что у слушателей таковой учитель имеется - иначе кого визуализировать?
В этих лекциях он говорит о важности учителя, сравнивая его с магнитом, намагничивающим железо.
"Древние учили большей мудрости, чем я учу вас теперь, но вам приходится
слушать меня. Ведь где вы найдёте книгу, в которой бы просто и ясно излагались эти вещи? У древних было то же затруднение. Эти вещи могут передаваться от человека к человеку, но нельзя получить всё из книг. Никто, в том числе и я, не может изложить сказанное мною вам в форме книги во всей целостности. Допустим, вы составите книгу, до последней буквы воспроизводящую
всё, что я сказал, напечатаете, и дадите мирскому человеку, не бывавшему раньше на моих занятиях. Тогда эта книга будет для него подобна Пуранам. В каких отношениях находятся с магнитом куски железа? Это не описание деталей, а соприкосновение. ... Так что если вы выпустите книгу, в которой будет всё, что я сказал, и дадите её мирскому человеку, у него лишь перегреются мозги."
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки