Вы согласны с целью/мотивом раннего социализма который я привел? И я продолжу свою мысль.
Если целью социализма является удовлетворение потребностей человека, то я ничего не имею против. Но не несет ли социализм при такой постановке вопроса семена собственной гибели или чудовищного насилия? Например, у меня есть потребность заработать миллион лично для себя; позволит ли мне соц. общество сделать это, а если нет, что оно со мной сделает? Чувствуете, к чему я клоню?
"Тогда-то, - это все вы говорите, - настанут новые экономические
отношения, совсем уж готовые и тоже вычисленные с математическою точностью,
так что в один миг исчезнут всевозможные вопросы, собственно потому, что на
них получатся всевозможные ответы. Тогда выстроится хрустальный дворец.
Тогда... Hу, одним словом, тогда прилетит птица Каган. Конечно, никак нельзя
гарантировать (это уж я теперь говорю), что тогда не будет, например, ужасно
скучно (потому что что ж и делать-то, когда все будет расчислено по
табличке), зато все будет чрезвычайно благоразумно. Конечно, от скуки чего
не выдумаешь! Ведь и золотые булавки от скуки втыкаются, но это бы все
ничего. Скверно то (это опять-таки я говорю), что чего доброго, пожалуй, и
золотым булавкам тогда обрадуются. Ведь глуп человек, глуп феноменально. То
есть он хоть и вовсе не глуп, но уж зато неблагодарен так, что поискать
другого, так не найти. Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг
ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет
какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и
насмешливою физиономией, упрет руки в боки и скажет нам всем: а что,
господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой,
прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту
и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить! Это бы еще ничего, но обидно
то, что ведь непременно последователей найдет: так человек устроен. И все
это от самой пустейшей причины, об которой бы, кажется, и упоминать не
стоит: именно оттого, что человек, всегда и везде, кто бы он ни был, любил
действовать так, как хотел, а вовсе не так, как повелевали ему разум и
выгода; хотеть же можно и против собственной выгоды, а иногда и положительно
должно (это уж моя идея). Свое собственное, вольное и свободное хотенье,
свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная
иногда хоть бы даже до сумасшествия, - вот это-то все и есть та самая,
пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не
подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту. И
с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального,
какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно вообразили они, что
человеку надо непременно благоразумно выгодного хотенья? Человеку надо -
одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни
стоила и к чему бы ни привела. Hу и хотенье ведь черт знает..."
(Достоевский. Записки из подполья)
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки