Вы не могли бы прокомментировать? Также у меня вопрос, почему столько изъятий из приведенных писем В.В.Путину? Не могли бы Вы предоставить фотокопии упомянутых писем в виде документов участникам форума?
генеральный директор Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха,
академик РАЕН, заслуженный деятель искусств РФ.
"Есть необходимость привести в этой статье некоторые фрагменты из поздравительных писем и приветствий в связи с моим 80-летием.
«Известный в России и за рубежом ученый-востоковед, талантливый писатель, Вы посвятили свою жизнь подвижнической, просветительской деятельности. Во многом благодаря Вашим усилиям, неистощимой энергии и энтузиазму наши современники имеют возможность приобщиться к творческому наследию семьи Рерихов, познакомиться с интересными работами в области философии, истории и искусствоведения».
Президент Российской Федерации В.В.Путин.
«Ваша многолетняя подвижническая деятельность по сбору, сохранению и популяризации наследия семьи Рерихов служит примером для многих молодых исследователей проблем космического мышления. В значительной степени благодаря Вашему руководству Музей им. Н.К.Рериха сегодня стал крупным международным научным и культурным центром.
Вы очень много сделали и продолжаете делать для развития культурных связей между Индией и Россией, сближения и взаимопонимания наших народов».
Экс-президент СССР М.С.Горбачев.
«Вся Ваша деятельность неразрывно связана с отечественной культурой, сохранению и развитию которой Вы посвятили свои силы, творческую энергию и талант. Уверен, что Ваши способности и высочайший профессионализм еще многие годы будут востребованы обществом».
Министр культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации А.С.Соколов.
«У всех, кто Вас знает, истинное восхищение вызывает Ваша неуемная жизненная энергия, целеустремленность, полная самоотдача, самозабвенное служение высоким идеалам добра и вселенского разума. Благодаря Вашей подвижнической миссии на российскую землю вернулось многое из того неоценимого наследия, которое было создано творческим гением Рерихов. Вы стояли у самых истоков создания в Москве Международного Центра Рерихов и остаетесь бессменным директором уникального музея имени Н.К.Рериха на протяжении двух десятилетий.
Просветительская деятельность, организация международных конференций, неисчислимые научные поездки и экспедиции, книги и статьи по философскому, художественному и научному наследию семьи Рерихов – во всем ощущается мощное деятельное начало человека, который поставил перед собой беспримерные задачи – постичь глубинные законы Бытия, раздвинуть горизонты Сознания и нащупать биение Времени и Космоса».
Министр иностранных дел Российской Федерации С.Лавров.
«Рад случаю выразить искреннее восхищение Вашей уникальной научно-исследовательской деятельностью, которая, как представляется, является для Вас источником неисчерпаемой энергии, силы духа, оптимизма, бодрости, а для России – неоценимым подвигом во имя сохранения культурного наследия. Благодаря Вашему подвижничеству, незаурядному таланту, многосторонней просветительской работе миру приоткрывается завеса неизведанного, люди обретают высокие нравственные идеалы, находят ответы на волнующие их вопросы Бытия, а память о семье Рерихов прочно сохраняется в нашей истории».
Академик РАН, Президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Е.М.Примаков.
«В нашей стране и за рубежом Вы известны как специалист высочайшего уровня, с ответственностью и профессионализмом относящийся к своей работе. В Комиссии высоко ценят Ваш личный вклад в сохранение наследия выдающейся семьи Рерихов – культурного достояния нашей страны. Благодаря Вашим качествам блестящего руководителя, ученого с мировым именем, выдающегося деятеля искусства и культуры Российской Федерации общественный Центр-Музей им. Н.К.Рериха поддерживает свой статус одного из самых значительных учреждений российской культуры».
Ответственный секретарь Комиссии Российской Федерации
по делам ЮНЕСКО Г.Орджоникидзе.
«В этот замечательный для Вас день мы обращаемся к Вам со словами благодарности и искренней признательности за Ваш труд, неутомимую подвижническую деятельность по сохранению культурного достояния России – сохранению наследия выдающейся семьи Рерихов.
В течение многих лет Вы возглавляете общественный Центр-Музей имени Н.К.Рериха, созданный по инициативе С.Н.Рериха, который за эти годы превратился в крупное учреждение культуры. Вы руководите огромной научно-исследовательской работой, активной издательской деятельностью, много сил уделяете организации выставок, проведению международных конференций и симпозиумов».
Президент Российской академии образования Н.Д.Никандров.
И наконец, «Указ Президента Российской Федерации
о награждении орденом Дружбы Шапошниковой Л.В.
За большой вклад в развитие музееведения и сохранение культурного наследия наградить орденом Дружбы Шапошникову Людмилу Васильевну – первого вице-президента международной общественной организации “Международный Центр Рерихов”, генерального директора Музея им. Н.К.Рериха, город Москва».
Президент Российской Федерации В.В.Путин
Москва, Кремль 27 июля 2006 года
№ 797.
Ну а теперь еще фрагменты, но совсем другие и от других людей, однако в какой-то степени связанных со мной и делом, которому я служу.
Из письма Президенту Российской Федерации В.В.Путину. Получено 03.02.06. «Просим, в срочном порядке, Вашего самого серьезного вмешательства, требуем обратить особое внимание на экстремистские действия МЦР (Международный Центр Рерихов, г. Москва), руководителем которого является Л.В.Шапошникова. Разрушительная и преступная работа МЦР, а фактически ее руководителя, Шапошниковой, усилилась в последние годы, эта организация буквально как вихрь сметает всех неугодных ей, которых она считает конкурентами. Обезумевшие служители Ш., под ее руководством уничтожают все прекрасные начинания и плодотворную работу других рериховских организаций, не подчиняющихся жесткому тоталитарному режиму, установленному Шапошниковой на культурном поле. Для борьбы с неподчинившимися используются самые гнусные способы. Все признаки деятельности МЦР соответствуют характеристике жесткой тоталитарной секты, которая ведет свою подрывную и разрушительную деятельность по всей территории России и СНГ, прикрываясь светлыми именами Рерихов, но по характеру своей работы не имеющая ничего общего с гуманистическими идеями самой семьи Рерихов. <...> Я просто не могу понять, господин Президент, такое положение, когда даже сейчас, после всех этих безобразий, все картины и архивы семьи Рерихов, которые принадлежат всему Миру, продолжают оставаться в ведении этого человека, желающего удержать их в своих личных целях. И вот после этого кощунства Л.В.Ш. из года в год удерживает мировые ценности, используя их, она все больше и больше подминает под себя все рериховское движение, провозглашая себя «наместницей бога». <...> С помощью посла Кадакина (А.М.Кадакин – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Индии с 1999 г. до 2005 г. – Л.Ш.) Ш. нанесла непоправимый материальный ущерб обществу «Урусвати», разграбив его имущество в Индии. <...> Ш. Незаконно владеет наследием семьи Рерихов. Ею, явочным путем был захвачен особняк, дом-усадьба семьи Лопухиных, принадлежащий музею народов Востока. <...> Требуем провести безотлагательное расследование. <...> Требуем закрытия этой общественно-опасной организации (МЦР – Л.Ш.) и ее филиалов в Р.Ф., наказания Л.В.Шапошниковой и других руководителей МЦР и их пособников во всех совершенных злодеяниях и в соответствии с уголовным кодексом Р.Ф. рассмотрения этого вопроса в государственном масштабе, возвращения наследия Рерихов государству и российскому народу».
Из письма в Общественную палату РФ. Помечено 13.03.06.
«Хочу обратить Ваше внимание на то, что фактическим хозяином МЦР и всего наследия Рерихов является Булочник Б.И., сподвижник и единомышленник известного преступника Гусинского. <...> Только благодаря деньгам Гусинского–Булочника <...> не ликвидирована преступная группировка (МЦР – Л.Ш.), прикрывающаяся высоким именем Рериха. <...> Парадоксально, но факт: в самом центре Москвы спокойно процветает и действует самая настоящая преступная группировка, захватившая народное сокровище на миллиард долларов и открыто проводящая антиобщественную и антигосударственную политику, направленную на дестабилизацию в обществе и на воплощение своих амбициозных политических планов. <...> Прошу Вас принять меры, направленные на пресечение преступной и антигосударственной деятельности ставленника Гусинского банкира Булочника Б.И. и его структур <...> и Международный Центр Рерихов. Несомненно, от этого будет зависеть судьба не только наследия семьи Рерихов, которое ныне бесконтрольно и постепенно вывозится за рубеж (предположительно, в Израиль), но, как считают многие, будет зависеть и будущее нашей России».
Из письма Президенту Р.Ф. В.В.Путину. Помечено 04.04.06.
«В смутное время, время развала СССР, многие не чистоликие представител и воспользовались бедой, чтобы отрезать себе кусок «пожирнее» от страны, от ее богатства. За счет этого бедствия успели обогатиться разнородные воры, многие из которых превратились потом в «уважаемых» людей и «олигархов», не устояла перед искушением и Людмила Васильевна Шапошникова, захватив всенародное достижение – наследие семьи Рерихов. Для этого она использует подложные документы за подписью С.Н.Рериха, но которые он сам в глаза не видел. <...> вследствие чего наследие, только материальная стоимость которого по разным оценкам колеблется от нескольких сот миллионов до миллиарда долларов, полностью оказалось в руках махинаторши. <...> Эти волки в овечьей шкуре (МЦР – Л.Ш.) под маской культурной деятельности отмывают грязные миллионы Гусинского. <...> Очень прошу вас принять меры и привлечь к ответственности преступного деятеля Б.И.Булочника и Л.В.Шапошникову».
Из письма Президенту РФ В.В.Путину. Помечено 06.04.06.
«Очевидно, что МЦР был создан преступной группировкой для дестабилизации духовно-нравственной сферы нашей страны. Несомненно, что укрепление власти растущей тоталитарной секты МЦР может привести к непредсказуемой ситуации в нашей стране».
Из письма премьер-министру М.Е.Фрадкову. Без даты.
«Требую от Вас принять безотлагательные меры, направленные на пресечение деятельности Булочника Б.И. и его криминальных структур и МЦР. Это будет содействовать созданию государственного музея им. Н.К.Рериха в Москве, расширению и развитию организаций культуры, которые находятся сегодня под гнетом МЦР».
Л.В.Шапошникова в своей статье приводит многочисленные цитаты из писем в Правительство РФ, лично Президенту В.В.Путину. Выдержки из этих писем процитированы в одном из предыдущих моем сообщении. Сама же Л.В.Шапошникова характеризует своих оппонентов только негативно, причисляя их исключительно к стану тьмы...
"Что все это? Письма из сумасшедшего дома в высокие инстанции? Или воспаленное воображение нездоровых людей, неожиданно обнаруживших долго искомых «врагов народа» и настрочивших немедленно доносы на них? Полагаю, ни то, ни другое, ни третье. Судя по всему, это нормальные люди, обитающие в нашем обществе, принадлежащие к каким-то организациям, среди которых, возможно, есть и рериховские общества. Я не собираюсь проводить тщательный анализ этих писем, скажу только, что уровень лжи и клеветы в этом эпистолярном «творчестве» превышает все человеческие нормы и фантазии. Клеветники и лгуны даже не сочли нужным хотя бы доказать свои утверждения ссылкой на документы или на какие-либо факты. В письмах нет ни слова правды. Остается только удивляться смелости, полному невежеству и нравственной необремененности их авторов. А может быть, и удивляться-то не надо. Ведь в 1937 году и в другие годы репрессий немало находилось таких, которые писали клеветнические доносы на своих товарищей, соседей, родственников, коллег, которые их чем-то не устраивали и почему-то, с их точки зрения, не должны были существовать. Исторические события и их нравственное наполнение еще долго удерживаются в последующих поколениях и ярко проявляются потом в самые тяжелые и кризисные моменты существования той или иной страны. Хотелось бы привести одну цитату из философии Живой Этики, в которой мы находим немало характеристик, верных и четких, таким представителям рода человеческого. «Некоторые насекомые, – читаем мы там, – и пресмыкающиеся предпочитают погибнуть, лишь бы укусить и выпустить яд. Так же точно служители тьмы готовы на самые неприятные последствия, только бы сотворить ядовитое зло. Нужно твердо запомнить этих творителей зла, которые иногда не щадят себя для злодейства»[1]."
У нас, читателей статьи, нет возможности ознакомиться с документами в полном объеме, и мы вынуждены читать только подборку цитат и их оценку, данную Л.В.Шапошниковой. Хотелось бы видеть письма целиком, и делать выводы самим... Выполнять в деле завет Блаватской "дать высказаться противоположной стороне".
Далее Л.В.Шапошникова пишет:
"Сейчас надо отметить следующее: такие письма обычно появляются сразу и в большом количестве, когда МЦР и Музей им. Н.К.Рериха, пройдя какую-то ступень своей жизни и преодолев ее трудности, продвигается дальше в своем развитии. Эти письма, направленные в разные инстанции, включая Генеральную прокуратуру, очень похожи друг на друга, как будто кто-то один влиятельный и собирающий разные слухи и сомнительную информацию, дал «рыбу» для таких «насекомых» и они стали грызть ее в свое удовольствие. "
Я не знаю, как Вам, Александр, а мне это сразу напомнило, то каким способом, писались и отправлялись письма протеста против публикации "Сферой" Дневников Е.И.Рерих Д.Энтину и Д.Попову. Или по Вашему в деле со "Сферой" наше дело правое и мы светлые, а все, кто против нас темные? Так все просто?
На сайте ОРИОНА вчера опубликована статья П.Константинова "Противостояние (к вопросу о двух линиях преемственности в Рериховском Движении)", продолжающая развитие этой темы: http://yro.narod.ru/raspoznanie/Protivostoyanie/Protivost_11_2006.htm
Особенно мне понравились слова: "Сегодня стало предельно ясно, что в пространстве Рериховского движения противоборствуют две линии преемственности – линия Света и линия тьмы. Одна – идущая от Учителей, давших учение Живой Этики, к Е.И. и Н.К.Рерихам, С.Н.Рериху, Л.В.Шапошниковой и их детищу Международному Центру-Музею Рерихов. Другая – линия предателей, берущая начало от Хоршей и ведущая к их сегодняшним преемникам – Д.Энтину, Д.Попову и всем, кто выстроился в этой линии в соответствии своему статусу и рангу."
Кому-то ещё что-то не предельно ясно? :о) Кстати, а никто не знает, кто автор - П.Константинов? Это не реинкарнация уважаемого Андрея Арукова? :о)
Вот смотрите, Сергей, как вы сами нам довешиваете свои умозаключения. Я не сомневаюсь в том, что МЦР является Фокусом РД. Магнитом. Насчет того, что они действуют по указаниям Братства - этого я не знаю, но допускаю. Я только вот уверен в том, что без внимания Братства тут не обходится. Единственная в мире организация, созданная последним из известных нам Махатм, которая открыто заявляет о своих целях служения Братству. Представляю, какие "милые и церемонные" суждения вызовут мои высказывания у некоторых оппонентов. Но что поделать, вы спросили я ответил. Я считаю, что они не вправе присваивать кому-то титул Предателя. Это может сделать только Братство. Если же это уже было сделано в какой-либо форме, тогда другое дело. Но я этого не знаю. Дело в том, что среди тех, кого называют предателями могут оказаться и просто враги. Они играют нужную роль, с Вашей молитвой на устах подходят и являются нагнетателями энергии, и служат уроком распознавания. Но никто из таких и не был приближен Братством, они сами ведомые кармой тянутся к Свету. Поэтому их предателями вряд ли считать будут, ведь узор духа за многие жизни Братству очевиден.
Предателем может считаться лишь тот, кто был приближен, получил знак Доверия и предал. Даже если двое сотрудников становятся врагами, не факт, что кто-то из них предал. Это их проблемы и конфликт они должны исчерпать потом. Это ошибка во времени, но не в Беспредельности, как выразился один товарищ и он прав.
Вот смотрите, Сергей, как вы сами нам довешиваете свои умозаключения.
Хорошо, признаю, был неправ. Хотя это была шутка. И хотя вы с Александром сами нередко этим занимаетесь. Да и все остальные тоже в какой-то степени :о) Но ведь на то и форум, чтобы уточнить, правильно ли мы друг друга понимаем, так ведь?
Я не сомневаюсь в том, что МЦР является Фокусом РД. Магнитом. Насчет того, что они действуют по указаниям Братства - этого я не знаю, но допускаю. Я только вот уверен в том, что без внимания Братства тут не обходится. Единственная в мире организация, созданная последним из известных нам Махатм, которая открыто заявляет о своих целях служения Братству.
Если пробовать быть объективным, то же самое нужно допустить и для Музея в Нью-Йорке. И для Риги. Т.е., не знаем, но можно предположить, зная их историю. Можно предположить также, что и там без внимания Братства не обходится.
Я считаю, что они не вправе присваивать кому-то титул Предателя. Это может сделать только Братство.
Т.е. и ЛВШ здесь (когда назвала известных лиц предателями) или выполнила Указания Братства, или не вправе была этого сделать?
Дело в том, что среди тех, кого называют предателями могут оказаться и просто враги.
На мой взгляд, главная проблема в том, что из подавляющего большинства лиц, названных МЦР врагами и предателями, никто из них таковыми не является, а просто имеет иной взгляд на происходящее, нежели МЦР (точнее, ЛВШ; я уверен практически на 100%, что у П.Константинов не назвал бы известных лиц предателями, если бы то же самое раньше не сделала ЛВШ).
Предателем может считаться лишь тот, кто был приближен, получил знак Доверия и предал.
А что понимается под знаком Доверия? Были ли доверенными – по версии МЦР - в этом смысле Д.Энтин и Д.Попов? Если нет, то какие же они предатели?
Да уж, статья та ещё! Предельно ясно, что в руках П.Константинова оказалась иезуитская "линейка”. От того и линия у него такая «кто не с нами, тот против нас». А новое ли это воплощение уважаемого Андрея Арукова?... Пожалуй. Ведь таких аруковых, которые пишут историю РД по шаблону коллективного лицемерия, не так уж много.
Я полагаю ошибкой присвоение тутула Предатель тем, кто хоть и действует предательски, но не признаны таковыми Братством. Но есть и другой аспект. Это когда кто-то из нас доверяет человеку, но он предает доверие. Если МЦР доверяло кому-то, приближало к сотрудничеству, но столкнулось с предательством, то они вправе так судить. Но лишь со своей стороны. Это было предательством доверия МЦР, а точнее конкретных людей. А вот предал ли человек Братство... Это возможно только, если он был отмечен ИМ, достоверно знал о признании его Братством, как знал это Хорш. Но, сами понимаете, если среди противников МЦР таковые и есть, то они не будут кричать об этом на всех перекрестках. Поэтому мы не знаем является ли кто-то тут Предателем Братства. Помимо предателей, есть и отступники. Как бы должны ощущать разницу. Бывает же, что человек взвалил на себя груз Служения, но подломился, отступил. Его ведь не принуждали ни к тому, ни к другому. Сам.
Я исхожу из того, что упомянутые в статье лица (кроме давних, конечно), не могут считаться предателями. Оппонентами или врагами - да. Впрочем, само слово имеет столь широкий спектр оттенков, что употребление его неизбежно становится таким же. Я же предпочитаю строго эти вещи отграничивать.
Авторитет Ninniku в вопросах искренности подвергли серьёзной критике Наазимм и Ильич. Что касается публикации в Новой Газете... пока не читал, но интересно посмотреть, с какой линейкой этот автор принялся вычерчивать свои линии.
Насчет "Новой газеты": по достоверным сведениям, Булочник опять выделил МСРО деньги на то, чтобы выкупить целый спецвыпуск известной столичной газеты, которая распространяется по всей Центральной России в считанные дни. Фролов, бедняжка, не понимает, что этим самым он копает яму и себе, и МЦРу: и в ВАКе, и в глазах общественного мнения.
Так что, Геннадий , кончайте тут ПиАрить отчеты Булочника, а то Вам туго придется!
Авторитет Ninniku в вопросах искренности подвергли серьёзной критике Наазимм и Ильич. Что касается публикации в Новой Газете... пока не читал, но интересно посмотреть, с какой линейкой этот автор принялся вычерчивать свои линии.
Это в том смысле, что один выводит искренность из ума и убеждений, объединяет в ней убийц-отморозков и тех, кто собой жертвовал, спасая детей, а второй просто обозвал вором?
Если это серьезная критика, то и ваше представление об искренности и её истоках очевидно. На авторитет не претендую, писал, что ощущал от происходящего. Ощущение не пропало, а укрепилось.
Могу лишь высказать свое сочувствие разделяющим ваши убеждения.
Э... забежал ненароком, на дискуссиую не рассчитываю. Нет смысла. Пока.
"Я исхожу из того, что упомянутые в статье лица (кроме давних, конечно), не могут считаться предателями. Оппонентами или врагами - да. Впрочем, само слово имеет столь широкий спектр оттенков, что употребление его неизбежно становится таким же. Я же предпочитаю строго эти вещи отграничивать."
"... Для предательства нужно что-то знать. Это относительное знание, не подкрепленное преданностью, можно находить на первых ступенях. ..."
(Письмо Е.И.Рерих американским сотрудникам от 3 июня 1931г. Елена Ивановна Рерих. Письма. Том 1. Москва, 1999. Стр. 201)
Из этой выдержки следует, что для предательства не обязательно быть особо "приближенным" или "допущенным". Тем более любая возможность допдоступа к сокровенным записям может являться поводом.
Назовете ли вы предателем убежденного врага, которого приблизили к вам обстоятельства или ваша неосмотрительность? А если так назовете, не будет ли это двойной неосмотрительностью и фактическим её признанием?
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки
