Yury F Могу предложить, опять же, только своё представление по части первого вопроса: дух - это высшее (огненное) состояние материи.
Это определение нареканий не вызывает, согласен. Только какой от него прок в нашей дискуссии? Затераемся в состояниях (от высшего до низшего их очень много). Неплохо было бы перевести на более доступный для понимания язык. На мой взгляд, можно посмотреть на это под другим углом зрения.
Как это ни банально звучит, но в данном случае очень подходит, по моему мнению, определение Блаватской: Дух - это не обладающий формой объект. ... Каждый индивидуальный дух, живущий в течение манвантарического цикла, можно описать как самоощущающий и самосознательный центр сознания. Это состояние, а не сформировавшийся индивид. (и состояние сохранили и направление определили )
...У нас решительно такое впечатление и убеждение, что для того, чтобы стать настоящим духовным существом - человек сперва должен заново пересоздать самого себя, т.е. тщательно очистить свой ум и дух не только от преобладания эгоизма, себялюбия и других нечистот, но также и от заразы суеверия и предрассудков. (и, вроде бы, план работы по спасению от уничтожения проклевываться начинает )
Если это не противоречит Вашему представлению, то можно подумать о второй части первого и о втором вопросе. Как Вы на это смотрите? |