Re: "Хотели как лучше, а получилось как всегда..."
03/12/2006 16:06
|
Александр |
Ответ на Re: "Хотели как лучше, а получилось как всегда..."
|
|
Не скажите, Ирина - если диссертация утверждена, любой может ссылаться на ее гипотезы, безотносительно степени их доказанности. Раз ВАК пропустил - значит доказаны ... А идеи эти свои Росов развивает уже лет 5-7. Начинал с небольших статей. Уже тогда ему пытались высказать разумные, на мой взгляд, аргументы, опровергающие его основные идеи - о якобы попытках создании нового государства и т.п. В МЦР одна научная сотрудница, кандидат наук, как раз специализировалась на теме Манчжурской экспедиции Рерихов. Работала в архивах МЦР, написала несколько статей об экспедиции. Она выступала с вполне научным оппонирование на статьи Росова. Показала, что Росов свою гипотезу "притянул за уши", что он некорректно цитирует Дневники Е.И., домысливает и т.п. Что сделал Росов? Убрал явные ляпы, оставив основную свою гипотезу. А идея, если она жизненна - то выживет. Только не в таком примитивном виде, как подал ее Росов.
Знаете, Ирина, общаясь в Интернете у меня сложилось впечатление, что только сторонники МЦР выступают против этих идей Росова. Ан нет, недавно одна моя московская знакомая поделилась впечатлениями "сторонних" рериховцев от статей в Новой газете. Впечатления двоякие - жаль, что подняли такой шум; но хорошо ответили на вымыслы Росова. |
|