Только изучение и применение в жизни Учения может привести к ответу на этот вопрос.
Это понятно. Но в таком случае мы ограничены рамками Учения. А в разных Учениях, как я понимаю, критерии разные. Например, рериховцы и теософы. Как они смотрят на качества светлости-темности - одинаково или по разному?
Только самоотверженность и мужество, а не ля-ля на философские темы дают ответы на все вопросы...Все ответы приходят от Учителя (это понятие тоже не простое), а не от людей - это мой опыт.
Ваш ответ наводит на мысть рассмотреть, могут ли качества "самоотверженность", "мужество", "способность мыслить" (так я перефразировал Вашу фразу "ля-ля на философские темы"  ), "наличие опыта" быть критериями светлости-темности.
Я имею ввиду примерно такой анализ:
Каждый светлый должен быть самоотвержен?
Каждый ли светлый должен быть мужественен?
У каждого ли светлого должно быть наличие опыта? И что это за опыт?
Должен ли обладать светлый способностью мыслить?
И, в противоположность этому:
Должен ли каждый темный не быть самоотвержен? И если нет, то каким он должен быть?
Должен ли каждый темный не быть мужественен? И если нет, то каким он должен быть?
Обязательно ли отсутствие способности мыслить у темного или нет?
Присутствует или отсутствует наличие опыта у темного? И что это за опыт?
Можно ли, используя такой анализ, найти что-то, что обязательно присутствует у светлого но отсутствует у темного, и наоборот, отсутствует у светлого и присутствует у темного.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки