я уже писала открытая НАУЧНАЯ полемика, мне кстати выводы Росова вовсе не кажутся очернительством или умалением значения - наоборот, масштабность увеличивается. А то что не сходятся с точкой зрения МЦР, так зачем тогда писать научную работу, если во всем согласен?
Еще раз повторю - научность работы заключается в поисках истиные и аргументированных доказательствах приближения к оной. И только в таком виде может существовать, а подписные письма в СМИ ничего общего с наукой не имеют. . Это нечестный и ненаучный прием. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки