Ну, как бы я причастен к науке, был на защитах, имею научные публикации. Критерии научности очень сомнительные, на мой взгляд. Там терминология важна, опора на общепринятые и авторитетные публикации и мнения. И этого достаточно. За это и Гумилева били, якоба за популистский язык, я то что он открытие сделал, так на это всем и наплевать было.
Статья как статья. Обращает внимание на предвзятость и ненаучность самой работы, на искажения и неполное изучение имеющихся материалов. В твоем понятии "грязь" - это возмущение? Где ты увидела грязь? |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки