Александр,
Не откажете ли еще в одной просьбе.
"Самым плодовитым оппонентом стала Л. В. Шапошникова, вместе с письмом на бланке МЦР она составила «приложение» на 347 листах, где якобы развенчала концепцию автора диссертации и в качестве доказательства приложила три тома своей книги о Рерихе «Великое путешествие». "
Хотелось бы ознакомиться с этой рецензией и авторов статьи в "Литературной газете", но интереснее всего письмо Л.В.Шапошниковой и вышеупомянутое "приложение" к письму на 347 листах. Мне кажется, что МЦР и Л.В.Шапошниковой было бы важно опубликовать эту рецензию для широкой публики. Честное слово, ознакомившись и с текстами Амхерстских дневников и книгами Росова, ЧРЕЗВЫЧАЙНО трудно понять, почему это единственное на сегодняшний день серьезное исследование подвергается многолетнему нападению в стиле "напалм"?
И еще вопрос, почему же сама Л.В.Шапошникова не написала подобную диссертацию, имея в руках столь обширный архив? Это было бы ближе к тактике проведения длинной линии, не так ли? Простите, при всем уважении, к ее книгам о Рерихе "Великая путешествие", это не научная диссертация, вряд ли ВАК это может рассмотреть как весомый аргумент, если, конечно, не задействованы другие механизмы формирования отношения ВАК к диссертации В.Росова. Более того, стиль писем протеста способен породить у ВАК совсем иную реакцию... Нужно было оппонировать научным путем, и оппонировать предельно честно, другого пути нет и не может быть.
Надеюсь на понимание, Ирина
|