Я считаю, что Даниил Энтин не относится с достаточным уважением к С.Н. Рериху и его решениям. Вот например цитата из письма Д.Энтина, отправленное им в МЦР 4,5 года назад по вопросу о публикацией "Сферой" Дневников Е.И. Рерих:

"...Святослав Рерих, не всегда точно представляя себе эти дела, претендовал на такие права или давал их другим, не имея в действительности у себя таких прав" http://www.roerichs.com/Publications/Sfera/answer.htm

Я считаю недостойным и непорядочным для директора Музея Рериха в Нью-Йорке так грубо высказываться о С.Н. Рерихе,

Если идолизировать Высоких Духов, тогда любое упоминания об их неточностях и т.д. будет восприниматься болезненно, казаться кощунством.

С.Н. вполне мог чего-то не знать, например с юридидической точки зрения, как не знали этих тонкостей те, кто возможно делали и подсовывали ему бумаги на подпись или использовали чистые листы с подписью С.Н. .

Энтин прямо называет вещи своими именами, причем никаких наездов в этом нет, если сремиться уловить суть, а не искать наезды. Ситуация (да и жизнь ) гораздо сложнее, чем кажется, поэтому выводы о непорядочности и грубости Энтина, думаю, неверны.

Кажется в ПМ есть о том, что Архат является Архатом только в момент выявления своих способностей, а в другое время это человек, знающий больше или меньше других в разных сферах.