Я согласен, что МЦР могло бы допускать меньше ошибок, с другой стороны, побудьте на их месте, легко ли в данной ситуации сделать абсолютно правильный выбор?

Так они утверждают, что исполняют волю Рерихов, т.е. выбора как бы и не делают вовсе. ;-)

Что до абсолютно правильного  выбора, то ничто не мешает искать его в несколько приближений/итераций, тем более ситуация это позволяет. Полезно прислушиваться к мнению других людей. Ведь ~даже малый может принести~.

 Вы можете на себя взять такую ответственность? Я не могу и судить не могу тоже. Я вижу, что направление правильное, очищать РД как-то надо.

Очищать надо, согласен, но для этого очиститель должен выбирать формы действий, соответствующие Учению. 

Дело не в горшках, а в первую очередь, думаю, в организациях типа той, о которой шла речь в указанном мной сообщении.

Вы знаете, при желании и с Помощью как то находятся и другие вполне эффективные способы, чему мы в Новосибирске имели неоднократное  подтверждение.

"Если цель "съесть" Лунева - так он был официально зарегистрирован раньше и новый патент ему побоку. К тому же, суть деятельности от перемены названия не поменяется. "

Изменяется общественное восприятие.

Общественность и так не очень то обращает внимание, а гонения, наоборот, могут сделать  рекламу.

"В МЦР напутали с Письмом Е.И., в котором она говорит о другом Знаке, а посчитали, что о Знамени Мира и включили цитату в письмо к Обществам. При этом, пишут, что исполняют волю Рерихов. ...
http://lebendige-ethik.net/1-Urusvati.html"

Вы суть поймите, все ключевые аттрибуты и фразы ЖЭ должны быть каким-то образом защищены от посягательств.

Хорошими побуждениями, то бишь сутью выложена дорога известно куда. О форме нужно помнить тоже. После  громких заявлений на основе некорректного цитирования Е.И. по-хорошему надо было как минимум проинформировать общественность о неправильной цитате.