"Если бы МЦР представлял бы все рериховское движение (аккуратно, взвешенно и т.д.), то вопросов может и не было бы. ..."
Я согласен, что МЦР могло бы допускать меньше ошибок, с другой стороны, побудьте на их месте, легко ли в данной ситуации сделать абсолютно правильный выбор? Вы можете на себя взять такую ответственность? Я не могу и судить не могу тоже. Я вижу, что направление правильное, очищать РД как-то надо.
"Есть метод: придумать препятствие (или явление), а потом с ним бороться. По-моему, опасность размещения символа Знамени Мира кем-либо на цветочных горшках сильно преувеличена, но людям внушается, что это грозная опасность и, что Знак буквально спасли от этого. Также пугают и другими вещами."
Дело не в горшках, а в первую очередь, думаю, в организациях типа той, о которой шла речь в указанном мной сообщении.
"Если цель "съесть" Лунева - так он был официально зарегистрирован раньше и новый патент ему побоку. К тому же, суть деятельности от перемены названия не поменяется. "
Изменяется общественное восприятие.
"Что до Белорусского фонда, то нет уверенности в том, что так и было как описано (в смысле нарушений). Акция "Набат совести" по возвращению картин сопровождается чрезмерной шумихой и неподтверждающимися обвинениями."
Там было много нарушений.
"В МЦР напутали с Письмом Е.И., в котором она говорит о другом Знаке, а посчитали, что о Знамени Мира и включили цитату в письмо к Обществам. При этом, пишут, что исполняют волю Рерихов. ...
http://lebendige-ethik.net/1-Urusvati.html"
Вы суть поймите, все ключевые аттрибуты и фразы ЖЭ должны быть каким-то образом защищены от посягательств.
До свидания!
Всего хорошего! |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки