>Ну, то есть, если убрать ваш наигранный пафос, Роман, - вы не считаете предосудительным патентование Знамени Мира в принципе.
А вы не убирайте, пафос лично для вас.
>Но, на основе вашей очевидности, слухов и сплетен,
Смотря что вы называете сплетнями и слухами. Вообще я рад, что вы перебираетесь на скользкую (для вас) платформу этических категорий. Игра продолжается, друг?!
>вы в качестве "неоспоримого" посыла выдвигаете тезис о "неэтичности МЦР".
Ага! Только это не тезис. Это жизнь.
>И далее делаете естественный, в вашей логике, вывод о недопустимости патентования Знамени Мира конкретно "неэтичным МЦР".
Вот, если бы МЦР был этичным, то я бы запел, как в мультфильме "Летучий корабль": "Такая жизнь бы началась тогда!!!..." И страна, и мир был бы другим. И патентуй — не патентуй тогда... Мне бы не было так мерзко от того, что Знамя твоей души несут грязные руки зловредной частной организации.
>Что ж, нечто подобное я и ожидал услышать. Но хотелось, чтобы вы это сами произнесли. Вы наконец-то решились это сделать ...
Блефуете, и крыть вам нечем!
>Кстати, зачем вы присовокупили фотографии к этой теме? Разве вы не в курсе, что изображенный на них символ не есть Знамя Мира? Это есть символ Мастер Банка, и ближе изобразительно к Знаку НЙ Музея и другим символам из этого ряда, чем к Знамени Мира. И не МЦР дал Мастер Банку этот символ. И не в его компетенции разрешать или запрещать Мастер Банку использовать этот логотип. Так что, ваши фотографии не в тему.
Зато Банк — всегда в тему!
>Да, еще кстати, вы лукавите,
Ну-ка, ну-ка, давайте-ка подробней с этого момента.
>говоря о всеобщем единении в начале 90-х годов. Да, в основной массе оно было.
Двойное фразеологическое утверждение, содержащее в себе противоречащие друг другу части. Чем не лукавство
>Но вот такие как вы, и как Д.Энтин, уже тогда, в самом начале, демонстрируя внешнее единение, между собой считали МЦР "незаконнорожденным" центром Рериховского Движения (ведь вот вы свой "список неэтичных действий МЦР" ведете с самого начала его создания).
Вот, спасибо! "Моя прелесть, нас снова сравнили с Энтиным, они нас люююбят!" Мы с ним разные фигуры, Александр. А вдруг он обидится?
Энтин все ясно в своей объяснительной написал, что он считает и почём. А с вами мы тогда еще не пересекались, хотя места к тому были. И, заметьте, я вам о внутреннем единении, а вы осторожно прощупываете, заворачивая разговор о внешнем. Нет, друг, с вами — глаз да глаз
>И именно это было корнем разъединения - внутреннего разъединения - которое сейчас всего лишь прорвалось наружу. Так что, корни "этой страшной эпидемии" вовсе не в МЦР, а в подобных вам людях, не понявших Принцип Иерархии.
Оба-на! Оказывается, нами не понят основной принцип Учения. Друзья, чего-то я не понял, а кто в начале был: курица или яйцо? Вроде как, Учение было написано раньше, чем создан МЦР. Вы извините, друг, но я в нем не встречал ничего об иерархической значимости МЦР
>Не доверявших с самого начала выбору Учителей иили Их Сотрудников.
От так и надо было с самого начала мне ответить, чтоб вся правда стала видна народу! Чего свечу-то запазухой таить! Я помню, как слышал такие же слова от одного знакомого в отношении СибРО, но там больше истины было. Чего-то ваши учителя, друг А., всё как-то ошибаются в выборе... Каков должен быть учитель, чтобы выбрать в качестве Фокуса неэтичную организацию с мрачной тайной внутри? У меня вообще сомнения в ваших учителях и их важняцких сотрудниках.
Е. Рерих: "Но горе утвердившемуся в своем значении и считающему себя устоем Учения — страшно будет его падение!" |