МЦР поступает по закону. Поэтому этично или нет - не вопрос. ЗАКОННО. И все.
Так значит я, или вы, или ещё кто-нибудь может запатентовать знак известной немецкой компании!?... 
Насчет товарного знака - для меня тоже не вопрос. Действие состоялось и было легитимным, государство патент дало. Чего тут спорить?
А для меня есть вопрос. И вся моя надежда на вас, Ninniku. 
Дело в том, что на основании Международных договоров о патентовании знаков, участники (в которые, кстати, входит и Российская Федерация) обязаны обеспечивать гражданам охрану прав на интеллектуальную и промышленную собственность в соответствии с Международными нормативными документами. А поскольку Знамя Мира уже было запатентовано в Нью-Йорке, то, скажите, может ли директор нью-йоркского Музея Н.К.Рериха обратиться в РосПатент и начать тем самым процесс отзыва патента на Знамя Мира у МЦР (ну, скажем, на основании Мадридского соглашения о международной регистрации знаков)?
И ещё: подпадает ли МЦР, как международная, ассоциированная при ООН организация, под действие международного законодательства в области патентования товарных знаков? Ответьте проста: да, или нет.
Знак в защите нуждается, как и Имя Рерихов. К сожалению. Это уже больше из области этики.
Так и действовали бы этическими методами! Чего ж в область права полезли? Этики не хватает?
Насчет устава - по российскому законодательству всякая организация обязана иметь устав. Где-то тут его давно выкладывали.
"Где-то тут…" - это на форуме, участникам которого вы отказываете в праве разбирать этичность действий “международной общественной организации”. Попробуйте найти этот устав на сайте МЦР или МСРО. И заодно поясните, как, в свете уставных целей, согласно которым МЦР берёт на себя:
“- объединение усилий и координация деятельности организаций и частных лиц, ставящих своей целью изучение, сохранение и популяризацию уникального творческого наследия семьи Рерихов;
- всестороннее развитие и углубление международного взаимопонимания и сотрудничества, укрепление культурных и научных связей народов и государств на основе гуманистических идей Рерихов;
- осуществление миротворческой деятельности, содействие укреплению дружбы и согласия между народами, предотвращению социальных, национальных, религиозных конфликтов, популяризация идей "Пакта Рериха" и "Знамени Мира". И т.д.”
как понимать действия этой организации в отношении нью-йоркского Музея Н.К.Р. и его директора, СибРО и лично Спириной, Аблеева, Мурашкиной, Светлова, Дмитриевой, Росова и других? Может это просто неуставные отношения? Тогда надо собирать общее собрание и спросить с нарушителей по всей строгости устава. Или это будет не этично?...
Принимайте устав, вступайте на общих правах в организацию - и тогда будете иметь к ней отношение. А пока вы лишь прследующий. Это ваш статус на сегодня. Никакого отношения к МЦР вы не имеете. Чтение АЙ не дает вам никаких прав. Здесь ваш личный статус - читающий.
(Без патетики) Даже если бы я и не имел отношение к одному из отделений МЦР, то, о делах МЦР, согласно целям этой организации (и не только), я имею право говорить всё, что думаю. Устав этой организации и законодательство РФ мне этого не запрещают.
А почему вы мне в этом отказываете?... вышел новый закон?... или изменлся Устав МЦР? 
Г.С. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки