> "Знамя никогда не может принадлежать кому бы то ни было". (Д. Энтин)
>Вопрос простой - для Вас лично является допустимым, или приемлемым, сам факт, или намерение, патентования Знамени Мира? Не важно - кем. В принципе. Ведь НЙ Музей запатентовал Знамя Мира - это факт, который Вы вообще обошли молчанием. У Вас это не вызывает возражений? И Н.К.Рерих, как минимум, намеревался запатентовать Знамя Мира - это факт, об этом говорят документы из архивов Рерихов. (Александр)
Ну, вот, господа, мы все можем сказать Александру спасибо, ведь он потратил несколько часов своего субботнего, еще не отравленного понедельником, утра для того, чтобы еще раз устами Д. Энтина рассказать нам о том, что есть вещи этические, а есть вещи законодательные. На примере Д. Энтина, представляющего учреждение, действительно, запатентовавшее, как уже заметил это Александр, Знак Знамени Мира с присовокупленной к нему надписью "Pax Cultura", можно видеть пример де юре владения Знаком в этических руках. "Несмотря на то, что мы первыми зарегистрировали знак с этим символом – или возможно потому что, мы располагаем юридическим правом, – мы приглашаем всех, кому дорого Знамя и всё, что оно символизирует, гордо водружать его. Вывешивайте его у себя на стенах, окнах. Оно принадлежит всем вам." (Д. Энтин)
Давайте теперь посмотрим, почему я назвал невеждами МЦР. Невежество в данном случае заключается в том, что Знак Знамени Мира (насколько я помню, наше патентное бюро оказалось не столь осведомлено о его всемирном и универсальном значении, поэтому разрешило МЦР запатентовать его в исконном виде, без дополнительных подписей и проч.) используется неэтично уже с первых лет его существования. В чем неэтичность?
Отвечу: в том, что МЦР на основании своего патентного права на Знак Знамени Мира осуществляет защиту своих монополистических интересов, останавливая деятельность различных культурных организаций, использовавших данный Знак задолго до его патентования МЦР. Первой жертвой была газета "Знамя Майтрейи", писавшая разгромные статьи против МЦР.
Я спрошу всех Вас, невидимо слушающих мой, возможно, флуд: кто-то из Вас сможет мне назвать хоть один скандал в Рериховском Движении, закрученный по инициативе Музея Рериха в Нью-Йорке?! Зачем я это спрашиваю? А затем, что изначально Знак Знамени Мира был запатентован МЦР, когда еще не отгремели пушки в сторону самарского АГНИ и тогда, когда еще дымились головешки на пепелище "Сферы". Это была уже архискандальная организация, и не было уже Рерихов затем, чтобы воспротивиться передаче Знака в руки варваров с докторскими степенями.
Но наш Александр с самого начала пытался выставить дело в таком духе, что, мол, невеждами называют МЦР, Н. К. Рериха и прочих. Эта технология подмены и отождествления давно известна в PR-среде. Я верю в то, что он это делает интуитивно и по склонности своей природы, чтобы избежать освещения того факта, что дело разгрома выставки "Русь Индия" в Башкортостане стало еще одним важным шагом на пути монополизации МЦР права на использование Знака Знамени Мира любым коллективом, неугодным данной корпорации от Рериховского Движения. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки