Кстати, "Листы Дневника Е. И. Рерих", выгодно отличающиеся от Сферовских предшественников, тоже оставляют желать лучшего в плане полноты изложения. Но, если о плюсах, то: в них много ценных комментариев, помогающих адекватному восприятию материала (хотя, на мой взгляд, их можно было вынести вниз текста, чтобы не лазать постоянно в конец книги), поверхностное сравнение издания с сканокопиями пока не выявило искажений текста оригинала.
Росов в "Звенигороде" делает прорыв в понимании рериховской Миссии, его выводы неплохо подкреплены дневниками Е. Рерих и разными другими документами, о чем Сергей уже писал, а это уже покушение на монополию мысли в Рериховском Движении, и оттого, при наличии недочетов в работе, конечно, и вызвало совершенно предсказуемую реакцию со стороны определенных кругов. |