Я бы не был столь категоричен, как авторы упомянутой статьи, но после чтения "Вестника Звенигорода" Росова у меня остались ощущения натянутости некоторых выводов, в т.ч., касающихся и политической деятельности Рерихов.
(С диссертацией В.Росова, к сожалению, не знаком, поэтому всё, что ниже - о книге "Вестник Звенигорода".)
Автор, тем не менее, приводит, действительно, реальные документы, из которых такие выводы можно сделать. Т.е. - IMHO, конечно - книга написана неровно, но Росов - учёный (в отличие от Сенкевича, Минутко и проч.), который на основе реальных документов пытается делать НАУЧНЫЕ выводы и не ставит перед собой политических и пиаровских целей (как те же Сенкевич и пр.). С Росовым можно не соглашаться, спорить, но спорить научно. Цитируемые Николаем "методы борьбы с инакомыслием" в научном смысле несерьёзны, поскольку нужно было бы тогда указать и сильные стороны Росова (а их больше). А придраться к чему угодно можно, был бы заказ.
В.Росов вводит в научный оборот много новых документов, которые расширяют представления о деятельности Рерихов.
После чтения вышеупомянутой статьи почему-то вспомнилось старая шутка:
Надпись в зоопарке: "Страусов не пугать - пол бетонный!" |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки