модератор: От языка – нет.
Передёргивать на описках – это мелко… :-(
модератор: Объясняю: напиши вы «и я, Anonymous, снова останусь у корыта трудночитаемых манускриптов» ни у меня, модератора, ни у кого бы то ни было ещё, не было бы основания упрекнуть вас в некорректности.
Модератор, объясняю Вам элементарные правила логики: Цитирую мой вопрос Родному: «1) А если будет также как и с Резниковским? 2) Новые люди с этого сайта наберут только пару новых тетрадей, а затем иссякнут? 3) И рериховцы снова останутся у корыта трудночитаемых манускриптов».
1) Данное предложение говорит о факте, который интерполируется на предложение 2. 2) Это вопросительное предложение связанно с первым. 3) Если случай с Резниковским снова повторится, то всё РД не будет иметь набранных в печатный текст дневников.
И останусь у разбитого корыта не только я, но и Вы, господин модератор, как и все остальные рериховцы. И Ваши обвинения в том, что я пытаюсь говорит от чьего-то лица – просто пустышка.
модератор: Если вам нравится сидеть сложа руки и ждать, когда И.Резниковский, Rodnoy или кто-то ещё что-то сделает, то прямо так и пишите.
Если бы мне нравилось «сидеть сложа руки», то я бы не писал в эту тему.
модератор: А «рериховцы» здесь не при чём.
А что, на этом форуме запрещено говорить о рериховцах? Запрещено строить предположения на их счёт? Модерато, Вы какой-то странный :-( Может Вы не с этого форума?
модератор: У меня претензии ко всем анонимным и не анонимным участникам, которые отклоняются от Правил форума. Надеюсь, это укладывается в ваше понимание этики.
Модератор, прочитал Ваши «Правила конференции», и не нашёл там ни одного пунктика, который я нарушил. Если Вам не нравится мой псевдоним – Anonymous, то Вы же сами его ввели: Псевдонимы не запрещены но вы должны осмотрительно выбирать себе оные. Замечу, что не я выбрал этот псевдоним (кстати, перед «но» ставится запятая).
Снова мне кажется, что Вы, модератор, попали не на свой форум. Наверное, надо пожаловаться Федосову и Мельникову - что тут делают левые модераторы?!
|